Ez van – Blog – Tudatmódosítók – Salátástál – Terápia


Mottó, egyúttal felhívás az Olvasóhoz:
„Ha nem a megoldás, akkor a probléma része vagy.”
– Ez bármire igaz.
|
csütörtök, július 12, 2007
16:52 Hat Gondolkodó Kalap
A melegfelvonulás esetleges travitlanítása azóta vitatéma, amióta van melegfelvonulás. Hihetetlen indulatokat képes elszabadítani ez a kérdés, pedig teljesen egyértelmű (számomra legalábbis), hogy abszolút igazság itt nem létezik, nem létezhet. Tanúja is, résztvevője is voltam olyan vitának, amelyben az volt a téma, hogy a transzvesztiták jelenléte a felvonuláson az jó-e, szerencsés-e, kötelező-e, hasznos-e, ilyen-e vagy olyan-e. Ezek a viták kivétel nélkül egymás kurvaanyázásába torkolltak, legalábbis képletesen. Tudomásom szerint soha nem fordult elő a magyar melegmozgalom történetében, hogy ellentétes véleményen lévő felek akár egy negyed lépéssel is közelebb tudtak kerülni egymás álláspontjához vagy egy új, közös állásponthoz. Annyira, de annyira szeretném, ha ezt a témát pró és kontra véleményeket általában legmarkánsabban képviselők egy értő moderátor segítségével, a fenti módszerrel (lehetőleg az EMK szempontjaival színezve) tudnák egyszer átbeszélni! Olyan szívesen jelen lennék egy ilyen találkozón, akár csak megfigyelőként is! Hát... Ez egyelőre vágy csupán... Címkék: Kommunikáció, Könyv, Melegség Hozzászólások:
Balázs, meglehet túl racionális is vagyok nominalizmusom mellett, de ezt a kalapos megoldást olvasva eszembe jut egy saját szememmel látott újságban megjelent apróhirdetés, miszerint:
Egy apróság: részemről nem a travikról van szó. Ha egy fiú felöltözik olyan nőnek, mint a szomszédasszonyom vagy az ő lánya, és úgy is viselkedik, azzal jóval kevésbé korbácsolja fel az indulatokat, mint az öncélú provokáció. A magam részéről úgy tudom, hogy a transzvesztitizmus az ellenkező nem ruhájába öltözés igényét jelenti, nem pedig a harsány, kihívó megjelenést, a profanitást és a polgárpukkasztást, a magakelletést, a kétszáz decibel használatát. Ha viszont nem ezt jelenti, akkor nem lehetne inkább a "nagykönyv" szerinti transzvesztitákért küzdeni (az LMB csoportokkal + a transzneműekkel együtt)?
Ami a hat kalapot illeti, ha felmerül valami alkalmas kérdés, gyakorlatban is kipróbálhatnánk, akkor tudnék igazán véleményt kialakítani. Most csak kérdéseim vannak. A legfőbb kérdés, hogy hogyan derül ki, hogy az elhangzott szempontok közül mik a prioritások? Ha vannak mellette-érvek, meg ellene-érvek, és vannak pozitív meg negatív érzelmek, hogyan dől el, hogy végül is mely szempontok fontosabbak, súlyosabbak, azaz végül hogyan döntsünk az adott kérdésben?
én pedig egyszerűen nem értem, h mit is kén megvitatni ezzel a módszerrel. a melegfelvonulás travitlanítása???
Reméltem, hogy a "travitlanítás" műszóban felismered azt a témát, amine a megvitatására már (egy bizonyos szempontból érvelve) te is nagyon sok ezer karakternyit vitatkoztál már.
"Ha vannak mellette-érvek, meg ellene-érvek, és vannak pozitív meg negatív érzelmek, hogyan dől el, hogy végül is mely szempontok fontosabbak, súlyosabbak, azaz végül hogyan döntsünk az adott kérdésben?"
felismerni felismerem a régi témát, azzal nincs is gond, csak régen sem értettem, h tulajdonképpen miről is beszélünk
"régen sem értettem, h tulajdonképpen miről is beszélünk"
nem kérdeztem volna? mondjuk azt sem értem, h mi a zavaró a travikban, v bárki másban, mi zavaró abban, h mások mások, más a véleményük, másh öltözködnek, viselkednek stb
Elolvastam a kalapokat, elgondolkodtam. Sajnos magvas (jó értelemben vett) megjegyzést nem tudok én írni, mert a jó dolgokat (megint) sajnos többször át kell olvasnom.
De Bono módszerének kritikája itt ott pedáns túlzásba fullad. Fő célja szerintem az, hogy provokáljon bennünket merni gondolkozni válasz utakon is. Az intelligens, tudományos és művészi kreativitás motorja. << Vissza |
|
látogató 2005. január 10-e óta |