Ez van – Blog – Tudatmódosítók – Salátástál – Terápia


Mottó, egyúttal felhívás az Olvasóhoz:
„Ha nem a megoldás, akkor a probléma része vagy.”
– Ez bármire igaz.
|
kedd, július 10, 2007
08:13 J'accuse...!
Címkék: Kopipészt, Melegség, Politika Hozzászólások:
ézus Krisztust gyalázták a melegfelvonuláson – képes beszámoló
Semmi olyan értelmeset nem tudok erre mondani, amit okos és felelős emberek, pl. Bugyinszki meg ne írt volna. Mégis: az, hogy semmi újat nem mondhatok, nem ok, hogy legalább a szolidaritásomat ki ne fejezzem. Mondhatnám, hogy balliberálisként. De zsidóként is, akinek - mint ahogy megtudtam - szintén a Dunában volna a helye, a buzikkal együtt.
Az előzőekben még nem "no comment" kommentjére reagáltam, hanem az eredeti posztra. Így most azért hozzátenném, hogy a kisebbség által elkövetett agresszióra (pl. Jézus Krisztus "meggyalázására") SINCS mentség. Ám ez nem lehet ok a Dunába lövésre vagy összerugdosásra.Csak az óvdásoknak van joga (felnőtt embernek már nem!) a viselkedése okát egy másik emberben megtalálni, és ezáltal a saját viselkedésének felelősségét másokra tolni. Én a saját gyerekemet is pici kora óta arra igyekszem rávenni, hogy az "ő kezdte, nem én" mentséget se szóban, se gondolatban ne használja. Mert kb. 5 éves kortól kezdve ez egyre inkább nagyon gáz.
Megint előjön az "én mit tehetek" kérdése. Sokat nem. Ha Superman volnék, jól eltángálnám a fasiszta disznait. Így csak annyira telik, hogy a környezetemben terjesztem az elveimet. Sajnos, az én szavamat kevesebben hallják, mint pl. Dávid Ibolyáét, aki, úgy tűnik, már megint nem ért a focihoz. (Eszternek meg Balázsnak: az előző poszthoz is van kommentem.)
eszter: sztem jó lenne megkülönböztetni néhány dolgot.
Ehhez még annyit, bár off-topic, hogy aki azt hiszi, hogy Jézus Krisztust bármivel is(!) meg lehet sérteni, annak fogalma sincs a kereszténységről. (Ezt a témát már régóta szeretném megírni részletesen, hogy az "istenkáromlás" mint olyan miért fogalmi paradoxon.)
Balázs, mindegy úgy csűrsz-csavarsz, hogy abból jól gyere ki... Ha az "árpádsávoszászlós" öltözött volna ebbe a ruhába, rózsaszín bibliával, az tuti szentségtörés lett volna... De ezt már megszoktuk tőled, nem újdonság.
Kata, azt hiszem, Balázs nem szorul az én védelmemre, de hadd kérdezzem meg, amit vélhetőleg ő is megkérdezne: meg tudnád mutatni az ő posztjaiban-kommentjeiben a konkrét helyeket, amelyekben tetten érhető, hogy kétféle mércével mér? Vagy hogy csűr-csavar?
Igazad van Csaktom. Nem fogalmaztam elég precízen. Akkor "kisebbség" helyett álljon "kisebbség egy tagja" az előző kommentemben (amiből az inkriminált mondatot most mndjárt idézem is), mert nem akartam általánosítani, dehogy akartam.
Keresem magamban a felelőseit a szombat éjszakai pogromnak
hát, ádám, sikerült ugyanazt elmondanod, amit a náci honlapokon olvasok a zsidók által pénzelt divatbuzik provokációjáról. ettől persze még igazad lehet, csak éppen semmi újat nem tudtam meg tőled.
Szerintetek Balog Zoltán lelkész (FIDESZ, az utcai erőszakot hevesen elítélő országggyűlési emberjogi főilletékes) ilyenkor miért nem szólal meg?
"hát, ádám, sikerült ugyanazt elmondanod, amit a náci honlapokon olvasok a zsidók által pénzelt divatbuzik provokációjáról."
pedig lényegében ugyanaz, csak a kifejezésmódban van eltérés. a buzik kicsiny, ámde annál hangosabb és agresszívebb csoportja rákényszeríti akaratát a homoszexualitását diszkréten, mások érdekeinek és elvárásainak figyelembevételével megélni akaró homoszexuális többségre
"a náciknak csak ezzel a provokáló kisebbséggel van baja"
szvsz régen rossz, ha vki a homoszexuálisokról egy, a homoszexuálisok jogai melletti demonstráció megrendezéséből szeretne következtetéseket levonni. de tovább megyek, már ott buktuk ezt a véleményalkotást, amikor bármit is gondolni akar vki "a melegekről"
szvsz régen rossz, ha vki a homoszexuálisokról egy, a homoszexuálisok jogai melletti demonstráció megrendezéséből szeretne következtetéseket levonni. de tovább megyek, már ott buktuk ezt a véleményalkotást, amikor bármit is gondolni akar vki "a melegekről"
lehet, h te úgy működsz, mint egy vállalat, és közvéleménykutatás útján döntöd el, h miben hiszel, hogyan élsz és ebből mit mutatsz meg másoknak, én nem. és merem remélni, h még sokan nem
de nem az az egyetlen szempont szerencsére a felvonulás megrendezésekor, h önmagunk és társaink korlátozásával kihízelegjük az elfogadási sajtot a társadalom szájából
a felvonulás annyi szempontból tevődik össze, ahány ember odajön felvonulni. ha te v mások fontosnak tartják az önkorlátozás megjelenítését is a felvonuláson, akkor szabadon oda lehet jönni és meg lehet jeleníteni. azt viszont valóban, nem hiszem, h meg fogják neked engedni, h másokat korlátozz a saját szempontod érvényre juttatása céljából
Kedves vitatkozók. Kívülállóként hadd tegyek észrevételt. A 80-as évek végén volt szerencsém többször, több időt Nyugat-Berlinben eltölteni, és beleszagolni annak csodás, színes forgatagába, szabadságába, jó értelemben vett liberaliznusába. Művészi csoport tagjaként jutottam el oda, a vezetőnk és több tag meleg volt, így rajtuk keresztül sok meleg emberrel megismerkedtem, meleg kultúrcentrumokban töltöttünk sok időt. Akkor jópár barátom lett közülük. Bár én nem vagyok meleg, elfogadtam őket, sőt, jó poén lesz: örültem, hogy ők el- és befogadtak. Számomra tehát nem jelentett soha problémát a másság tudomásulvétele. Amikor az első felvonulásokat megrendezték itt Budapesten, kimentem - már nem tudom melyik évben, amikor épp itthon voltam és ráértem - afféle szimpatizánsként, megnézni a magyar felvonulást. Külföldön sose voltam ilyenen, biztos hasonlóak, akár ugyanilyenek, gondolom a külföldi mintákat követik a magyar parádék. De bennem visszásságot keltett, amit ott láttam. Éppen mert sok meleget ismertem már, tudtam, hogy a többség nem ilyen. Őszintén? Irultam-pirultam, azt se tudtam, hova nézzek. Hogy mért kell szexuális aktust imitálni, egymást fogdosni, simogatni, ízléstelen és tényleg arcpirító öltözékben az utcán mutogatni magát valaki(k)nek, akik éppen elfogadtatni szeretnék a másságot... Én nem tudom. Engem taszított a felvonulók provokatív viselkedése. Akkor a kelet-európai újdonságnak, tudtam ezt be, annak, hogy sokáig titkolózni kényszerültek, és hirtelen nem tudtak mit kezdeni a rájuk szakadt szabadsággal. Azóta nem voltam a felvonulásukon. Minek menjek? Azért nem, hogy szörnyülködjek, ellenérzéseim újra- és újra feltörjenek. Engem inkább eltávolított az, amit ott tapasztaltam. Ezek szerint évek alatt nem változott a stílus.
A szóban forgó rendezvényen látottak megosztják az 'érintetteket' is: a 'kisebbségen' belül általam ismertek TÖBBSÉGE nem ért egyet ezzel a nyilvános viselkedéssel. E tekintetben csatlakoznom kell az Előttem Szólóhoz. << Vissza |
|
látogató 2005. január 10-e óta |