Szentbékkálla, Öreghegy Fogadó. Talán akad még olyan, aki emlékszik nyári történetünkre, az elégedetlen vendégek után „faszszopó geci!”-t ordító pincérre, valamint Sárvári Csaba tulajdonosra, aki kommentjeiben néha vendéglős, néha ügyvéd, néha anonim hozzászóló – de saját bevallása szerint mindig áldott jó lélek.

Az imént merő véletlenségből futottam bele a számomra ezidáig ismeretlen VeszprémHír c. magazinba. A következő – 2007. október 17-i keltezésű – cikket találtam benne (az egyértelmű elgépelések egy részét javítottam):

ELÍTÉLT GARÁZDA A FIDESZES KÉPVISELŐ TANÁCSADÓJA

Garázdaságért első és másodfokon is elítéltek egy mindszentkállai fogadóst, Sárvári Csabát. A hiteles bírósági jegyzőkönyvek szerint a hozzá betérő vendégeket bántalmazták – ütötték, rugdosták, köztük egy hölgyet is –. Sárvári Csaba, pedig nem más, mint a parlament Sport- és turisztikai bizottsága volt Fideszes elnökének, ma tagjának Lasztovicza Jenőnek, jelenleg is a személyes tanácsadója. Lasztovicza képviselő egyben a Veszprém Megyei Önkormányzat elnöki tisztét is betölti.

Lebüdöskurvázta, rugdosta a saját vendégét

A történet két évvel korábbról indul, a későbbi sértettek, akkor még csak enni-inni vágyó turisták voltak, akik már a korábban megbeszéltek szerint betértek a mindszentkállai fogadóba, ahol, szerintük igencsak hiányos volt a kínálat. Ezt szóvá is tették, amire a felszolgáló ezt elpanaszolta a tulajdonosnak, Sárvárinak, aki ezután, személyesen lépett a tettek mezejére. Innen azonban idézzük az esetről készült, egyik bírósági jegyzőkönyvből.

„S.Cs. ekkor már emelkedett hangnemben felszólította a társaságot, hogy amennyiben nem tetszik valami az étteremben, úgy távozzanak. A vendégeket felháborította S.Cs. indulatos viselkedése, ezért kérték a panaszkönyvet. S.Cs. erre azt válaszolta a vendégeknek, hogy panaszkönyv nincs, a panaszkönyv én vagyok.

FE. ekkor megelégelte a vitatkozást és férjének F.Gy-nek azt mondta, hogy fizesse ki az eddigi fogyasztást és hagyják el a fogadót, ő maga, pedig el is indult már a kijárat felé. A társaság valamely tagja még – pontosan megállapítani nem lehetett – azt is kérdezte S.Cs-tól, hogy "mi vagy te itt, az atyaúristen?", mire S.Cs. annyit válaszolt, hogy "igen, az vagyok". P.P. I. r. vádlott ekkor még annyit jegyzett meg, hogy "mi van öreg, rosszul aludtál az éjjel?". Egyszóval a vádlottak és a társaságukban levő személyek, valamint S.Cs. között szóváltás alakult ki, amelynek során S.Cs. többször "büdös pestieknek" nevezte a vádlottakat és a társaságot. Ezt követően S.Cs. visszaindult a fogadó éttermi része fele, de távozásában még visszaszólt J.J. II. r. vádlottnak, hogy "egyébként is hogy nézel ki, te nagypicsájú, büdös, pesti kurva". [Kiemelés tőlem. – B.B.] Erre J.J. II. r. vádlott ugyancsak indulatától vezérelve azt mondta S.Cs. pótmagánvádlónak, hogy "mit pofázol, te kis buzi".

Erre a sértésre azonban S.Cs. pótmagánvádló visszafordult az asztalhoz és az addigra már a kezében levő műanyagtálcával J.J. II. r. vádlottat a bal mellkas-felén megütötte úgy, hogy az ütés a bal mellkasfal elülső felszínén az emlő felett csecsemőtenyérnyi zúzódásos sérülést, valamint a bal felkar hajlító felszínén ugyancsak csecsemőtenyérnyi zúzódásos sérülést eredményezett.

Ezt követően P.P. I. r. vádlott látva, hogy élettársát bántalmazták, felállt a helyéről és egy alkalommal ököllel S.Cs. állon vágta. S.Cs. megtántorodott és P.P. kabátjába kapaszkodott meg, amely miatt mindketten a földre estek. Eddigre már az étteremből kijött O.B. is. A földről S.Cs. állt fel előbb és O.B-al együtt a nála levő tálcával ütlegelni kezdték P.P. I. r. vádlottat, illetve több ízben meg is rúgták.” Eddig az idézet.

Lasztzoviczát nem zavarja a garázda tanácsadó?

A históriában aztán még helyet kaptak rendőrök, később jó pár bírósági tárgyalás, csak épp a legendás, magyaros vendégszeretet nem kapott szerepet. Az előző idézett pótmagánvádló Sárvári volt, aki maga is feljelentette vendégeit, de azokat a bíróság felmentette.

Sárvári Csaba már a rendőrségen is jelezte – erről névjegye is van –, hogy ő az Országgyűlés Sport- és turisztikai bizottsága elnökének a tanácsadója. A fogadós, aki verekedésbe bonyolódik vendégeivel és még el is ítélik érte, az ad turisztikai tanácsokat. Ugye ez inkább bohózatba illik, mint a parlamentbe.

Sárvári Csabát először tavaly, augusztus 31-én majd másodfokon, idén februárban ítélték el. Utóbbiban társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében és társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétségében marasztalták el.

Lasztivicza Jenő 2006. május 30-tól október 24-ig volt a bizottság elnöke. A bizottság munkatársa megerősítette, hogy Sárvárit Lasztovicza Jenő még elnökként kérte fel tanácsadójának. Ez időben, pedig már javában folyt a bírósági eljárás, sőt közben, augusztus 31-én már elmarasztaló ítélet is született.

Sárvári – ahogy az Országgyűlés Sport-és turisztikai bizottsága munkatársától megtudtuk – Sárvári Csaba ma is tanácsadó. Vajon miért nem zavarja ez Lasztovicza Jenőt? Hiszen inkább az elítélt fogadósnak kellene tanácsokat adni, hogy mégsem illik saját vendégeit ütlegelni, szidni, rágalmazni.

Eddig a cikk. Három megjegyzésem van hozzá.

Egyrészt így már értem a pulton virító Orbán-oltárt. Másrészt utólag örülök, hogy élve megúsztuk a történetet.

Harmadrészt (nem vagyok rá büszke és vessen meg érte, aki akar) orgazmusközeli állapotba kerültem, amikor először elolvastam.

Címkék: Jog, Kopipészt, Sztori, Vendéglátás

---