Névtelen szerint:

Tudod szerintem ez egy elég álszent próbálkozás és nemrég hallotam a konzervativ politika véleményét,miszerint a társadalom még nincs felkészülve a melegházasságra.Kérdem én,mi köze a társadalomnak az én vagy más életéhez?Hogy házasodok e?Hogy esetleg azonosnemüvel?Senkinek nincs köze hozzá,de azt gondolom nekem kell hogy jogom legyen hozzá.És ha azt mondják,hogy a házasság intézménye a család létrejöttét szolgálja akkor nyujtsanak lehetöséget arra,hogy gyereket is örökbefogadjak.Talán ez lenne a legnagyobb értelme annak,ha meleg létére valaki megházasodik
.Ha nem igy gondoljátok sorry.:-)
Egy link a katolikus egyháztól:
http://uj.katolikus.hu/cikk.php?h=949

 Bikkfa szerint:

Azt gondolom, hogy kicsiny hazánk még nem ért fel arra szintre, hogy felfogja mi a különbség jog és kötelezettség között. És avval a reflex-szel válaszol mindenre, amit a "hatalom dönt", hogy az márpedig kötelező.
Ameddig nem értjük meg, hogy a jog valójában csak lehetőség. És hogy a lehetőségeinket nem a muszáj, hanem felelősségteljes választásunk irányítja. Nos, addig "nem érett" a magyar társadalom semmilyen változtatásra.
Viszont a "hatalomnak" kutya kötelessége (nem lehetősége) nevelni a társadalmat az által is, hogy jogot biztosít, amikkel aztán vagy él az egyes polgár, vagy nem. Ez a "hatalom" felelőssége.

 Névtelen szerint:

Bikkfa:
Nekem pont az a bajom,hogy a politika az egyház és a neofasiszta szervezödések és mindenki más akinek hangja van,kötelességének érzi nevelni a társadalmat csak hogy rendkivül önzö célokkal.Inkább ne neveljenek.Biztositsanak mindenki számára egyenlö jogokat és a társadalom jól-rosszul kihozza majd ebböl a legtöbbet.Azzal hogy a kormány ás az ellenzék azt mondja,hogy a társadalom még nem érett meg a melegek házasságára és arra hogy gyereket neveljenek ezzel ha nem is tudatosan de támogatják a disszkrimináciot és az emberek ellenérzését a melegekkel szemben.És aztán egy könyöradományos huzással még fel is háboritják öket.Éljen a felelős politikai kormányzás.

 Névtelen szerint:

Az örökbefogadó szülőknek szerintem megvan az a lehetősége, hogy a vér szerinti szülők átlagánál "jobb szülők" lehessenek. Mert az örökbefogadott gyerekek mind kívánt és tervezett gyerekek örökbefogadó szüleik számára, míg a vérszerinti gyerekek időnként véletlenül is "becsúsznak". Az örökbefogadásra hsszú a felkészülés, sokszor hosszabb, mint a vér szerinti szülőségre. Az örökbefogadó szülő alkalmasságát viszgálják, vér szerinti gyereke meg bárkinek lehet, stb.

Szóval egszen biztos vagyok, hogy az örökbefogadsnak a vérségi szülőséggel szemben nem csak hátrányai, hanem előnyei is vannak. És ezeknek az előnyöknek egy elentős része független a szülő szexuális irányultságától.

És akkor még nem is beszéltünk azokról a hátrányokról, amit az intézményi nevelés (és a vele járó kötődés-hiány) jelent az örökbefogadással szemben.

Azért ha a leben lassen e téren is érvényesülne, az nem lenne baj. Én nem azt mondanám, hogy az emberi jogok érvényesülése végett (bár hivatalos érvként én is használnám ezt), hanem azért, hogy humánusabbak legyenek a mindennapjaink. A homoszexuálisok iránti gyűlölködés a heteroszexuálisok életét is ridegebbé teszi.

Szerintem.

 Névtelen szerint:

"e téren" - mármint a homoszexuális párok örökbefgadási lehetőségeinek törvényi szabályozása terén

 Bikkfa szerint:

Jinzo, nem gondolm, hogy a politikának nevelnie kell. Ott van erre a (köz)nevelés meg a művészetek. Csak sajnos a "hatalom" úgy gondolja, bele kell szólnia a polgárok életébe így is. Erre írtam, hogy akkor tegye, de felelősséggel, kábé úgy, ahogy azt te is kifejtetted részletesen.
Mellesleg mindannyiunknak nevelni kell a társadalmunkat, különben marad minden úgy, ahogy van... Vagy ami még rosszabb, csak néhányan nevelnek, és nagyon egyoldalúan.

 Névtelen szerint:

Ehhez én nem tudok, és nem is akaorok hozzászólni. Csak akkor lenne jogom véleményt alkotni, ha átéltem volna közvetlenül vagy közvetve egy homoszexuális pár érzéseit ezekben a helyzetekben, vagy akár egy homók által nevelt gyermekét. Tehát minden a kérdéshez tartozó állásfoglalás nélkül nem negatí sztereotípiák lapulnak-e az ilyenekben, mint
- az egyház és a neofasiszta szervezetek ilyetén egy mondatban említése (jinzó)
- az ilyen kijelentésekben, mint, hogy kicsiny hazánk még nem ért fel arra szintre. (bikkfa)
Nem is akarom ezek íróit bántani, csak egy kicsit gondolkodjunk: szép dolog valakik jogaiért kiállni, de nem feltétlen kell ezzel másokat akaratlanul is megalázni. Ezzel csak távolabb kerülünk a megoldáshoz, amit én is nagyon várok, ha meg rá is hagyom azokra, akik többet tudnak róla.

 Névtelen szerint:

Elmagyarázná valaki, hogy az örökbefogadott gyermeknek miért jó az, ha homoszexuális pár neveli fel, miközben heteroszexuális párok várnak az örökbefogadásra?

 Bikkfa szerint:

S(antal), azt gondolom, hogy hazánkban igen sokan még nem értik, érzik a különbséget jog és kötelesség között. Azt is gondolom, hogy erre érettség kell, amihez fel kell nőnie egyénenként mindenkinek, ahhoz, hogy a társadalom is felérhessen odáig.
De addig amíg nincs így, és nem minden egyén ért fel erre a szintre, és az, aki ezt a halvány különbséget érzi és átlátja, és mégsem igyekszik a többiek számára is láthatóvá tenni, addig a társadalmunk nem fog tudni fejlődni.
Ez, így leírva, talán bántja azt, aki úgy érzi, a maga részéről mindent megtett, hogy a társadalom egésze is felérjen arra a szintre. De vajon valóban mindent megtett? Vajon nem épp az a megalázó, hogy rádöbbenünk, közös felelősségünk az, hogy hol tartunk? Hogy én is te is épp annyira tehetünk a dologról, mint az a fogyatkozó tízmillió másik?
Ne hárítsuk magunkról a felelősséget azzal, hogy én már jól tudok mindent, akkor nem kell tennem semmit. Ha közösség vagyunk mint ország vagy nemzet, akkor egyformán felelünk ha akarjuk, ha nem. Vagy nem vagyunk közösség...