csaktom szerint:

mi meg komolyan gondolkodtunk rajta, h felvesszük egymás nevét a párommal, olyan módon, h kombináljuk a két vezetéknevet, mivel ez teljesen egyenrangú és szimmetrikus megoldás. kis-nagy benedek és kis-nagy bendegúz lettünk volna kis benedekből és nagy bendegúzból

és ez lett volna a bejegyzés olyan hatása, amit már másnaptól érez és használ az ember, nem úgy, mint a többit, mert persze fontos az öröklés, de majd egyszer... szal éppen csak az összetartozás szimbolikus megjelenítésének a lehetőségét vették el

 Balázs szerint:

Igen, azt hiszem, ebben (szokatlan módon) maradéktalanul egyetértünk. Miután megírtam a posztot és el akartam aludni (nem tudtam), az a szó kavargott bennem, amit te is használsz: szimbolikus. Hogy ebbe sikerült beletenyerelni.

Nem emlékszem arra, hogy a névviselés joga túl gyakran tematizálódott volna a melegjogi közbeszédben, fórumokon, vagy akár borozás közben. Mert nem ez a lényeg. De amikor olvastam a tervezetet, ekkor, emlékszem, kifejezetten felujjongtam magamban, amikor láttam, hogy a bejegyzés anyakönyvvezető előtt történik, hogy ünnepélyes módon, és hogy lehetséges lesz egymás nevét fölvenni.

Akkor, amikor az ember kurva szomjas, valóban nemigen merül föl benne az az igény, hogy metszett kristálypohárból kapjon vizet (még ha körülötte mindenki más abból iszik is). Ha viszont ezt fölajánlják mint gesztust, majd utána közlik, hogy "á-á, mégse, nagy frászt", és adnak ugyan inni, de egy koszos bögréből, akkor azt hiszem, érthető, ha az illető keservesen csalódott.

Egyébként, Ákos, eszembe jutottál este, hogy meg foglak kérdezni: mi a véleményed, ha megszavazzák ezt a törvényt, nem lehet valahogy az Alkotmánybíróságnál utólagos normakontrollt (így hívják, asszem) kérni? Nem tudom, mi a ráktól ne lenne-e ez így, ebben a formában, ezzel a kihagyással alkotmányellenes. Különben tüntetésben is gondolkodom -- szóval sikeresen kihozták belőlem nmcsak a sakált, hanem a már-már szunnyadó mozgalmárt is.

 Névtelen szerint:

Látom Balázs belőled is ki lehet hozni az állatot! Sajnálom. Nagyon gusztustalan és a magyar politikára valló húzás volt ez a módosítás. De legalább átment a regisztrált élettársi kapcsolat. Én erre fókuszálok.

 csaktom szerint:

meg lehet támadni az alkotmánybíróságon, ha abból indulok ki, h a javaslat vitájában számtalanszor elmondták az ellenzékiek, h sztük ez így alkotmányellenes, még az mszp-s mécs imre is aszondta, h ez így alkotmányellenes, csak van annyira úriember, h szocialistaként ezt a szocialista javaslatot ő nem fogja megtámadni, de megtehetné...

szinte biztos, h meg fogják támadni, én azt tartom a legvalószínűbbnek, h maga sólyom nem fogja aláírni. és van is esélye, h alkotmányellenes legyen, mivel még így is túlságosan hasonlít a házassághoz, csak nem nevében, hanem tartalmában, ami ugye védendő a buziktól

 csaktom szerint:

ja, stent: még nem ment át az egész javaslat, még csak a módosítókról szavaztak

 Névtelen szerint:

:( Hát ez esetben még rosszabb az egész. Most kicsit rossz. (Nekem)

 Ádám szerint:

Örömmel tudatom veled, hogy ez a blogbejegyzésed RÉSZBEN aktualitását vesztette. Sajnos nem abban a részben, hogy a névviselés visszakerült volna a törvényjavaslatba, hanem abban a részben, hogy indoklást találtam a módosításra. Idézem:

A névviselés módjával foglakozott több képviselő a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat december 4-i részletes vitájában az Országgyűlésben; volt olyan vélemény, amely szerint a bejegyzett kapcsolatoknál a partner nevének felvétele nem elfogadható, hiszen ez hasonlatossá teszi a házassághoz.
Frankné Kovács Szilvia (MSZP) módosító javaslatát indokolva azt mondta: nem fogadható el, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatban is hasonló névviselési szabályok legyenek, mint a házasság esetében. Úgy vélte, fontos, hogy ilyen módon is meg lehessen a két együttélési formát különböztetni. Hozzátette: álláspontja szerint, ha a bejegyzett élettársi kapcsolatot közös megegyezéssel kívánják megszüntetni, akkor ne legyen szükség a közjegyzői eljárásra.

Forrás: http://www.hatter.hu/archivum/?q=node/4190

Ajánlom végigolvasni, bár kissé szószátyár.

A mérgedet, bosszúságodat nem lehet törölni sajnos, de a blogbejegyzésedet még update-elheted, ha úgy látod jónak.

 Balázs szerint:

Nem gondolom, hogy ez az indoklás tartalmilag többet jelentene annál, hogy "azért ne, mert csak". Arra, hogy kinek és miért jó, ha meg lehet különböztetni a névviselés alapján az élettársakat és a házastársakat, továbbra sincs (kimondott) válasz.

A kimondatlant meg, ugye, tudjuk. :/

 Ádám szerint:

Ha felrakod a zsiráffüleket, kiderülhet, hogy pl. a biztonságérzetüknek van szüksége arra, hogy a házasság és az élettársi kapcsolat el legyen választva egymástól – mint ahogy valakinek pl. azért van ellenére a homoszexualitás, mert arra van szüksége, hogy a férfi (hagyományos képe) és a nő (hagyományos képe) el legyen választva egymástól, valamint arra van szüksége, hogy megőrizhesse a régi beidegződéseket. Ha a homofóbiával akarunk kezdeni valamit (legyen az akár explicit, akár implicit), talán ezekből a szükségletekből lehetne kiindulni. De ezen a ponton már te vagy a szaki. :)

 Névtelen szerint:

Én ezt nem értem!

Nem változtathatom meg a nevemet mindentől függetlenül bármikor? Akár a keresztnevemet, akár pedig a vezetéknevemet?

 Névtelen szerint:

Elnézést, csak most olvastam el a teljes postot, tudom, hogy ez így gáz, de ez van.
Így viszont értelmetlenné vált az előző hozzászólásom, mert már értem, hogy nem a jogi akadály, hanem az indokolatlan megkülönböztetés ami a probléma.

Rád bízom, hogy vagy töröld mindkét hozzászólásomat, vagy jelenjen meg mindkettő :-)

 Balázs szerint:

Az a különbség, hogy házasságkötéskor a születési neved megmarad. Tehát:

Név: Nagy Béla.
Születési név: Kis Béla.

A névváltoztatásnál viszont a születési név az, amit megváltoztatnak. Tehát hiába születtél te Kis Bélának, az igazolványban ez lesz:

Név: Nagy Béla.
Születési név: Nagy Béla.

Ez az egyik különbség. A másik: a névváltoztatásnak van eljárási illetéke, házasságkötés esetén viszont díjmentes -- vagyis diszkrimináció.

(Közben láttam a második kommentedet is, de sebaj, már megírtam a választ, úgyhogy hadd menjen. :) )