Eszter szerint:

Szavakat se, nemhogy utat...

 Névtelen szerint:

Sakálbeszéd.
A problémáktól nem szökni kell, hanem a megoldásukat keresni. Akkor is ha keserves.

 Balázs szerint:

Nem értek egyet azzal, hogy ez sakálbeszéd lenne. Ezek idézetek, és egy idézet, mivel nem közvetlen megnyilvánulás, önmagában nem tekinthető se sakál-, se zsiráfbeszédnek. Ellenben lehet sakál- vagy zsiráffüllel hallgatni.

Zsiráffüllel például így lehet (meg nyilván másképp is):

– Amikor azt látom, hogy (szokásod ellenére) nem racionális elemzést írsz a választás eredményéről, mi több, nem is a saját szavaiddal adsz hangot annak, ami benned zajlik, hanem egy musicalből vett idézetekkel próbálod kifejezni magad, akkor én ebből azt hallom ki, hogy oly mértékben föl vagy dúlva, hogy egyelőre nem vagy képes az érzéseidet szavakba foglalni. Netán félsz és szorongsz, mert biztonságban akarod tudni önmagadat és a párodat? Tanácstalan vagy, mert nem tudod, hogy a most még csak riasztó fordulat vajon (élet)veszélyessé válhat-e? Meg vagy ijedve amiatt, hogy a tavaly júliusi események megszokottá válhatnak? És egyedül érzed magad e szorongásaiddal, és megerősítésre van szükséged a környezetedtől? Visszajeleznél, hogy jól értettem-e a bejegyzésedet?

Ez például egy zsiráffüles ovlasata lehetne a mai posztnak, és a válaszom erre az lenne: „Igen, jól értetted. Félek, és nyugalomra, biztonságra vágyom; társakra, akik együtt vannak velem, miközben így érzek, és elfogadnak a félelmeimmel együtt akkor is, ha ők maguk esetleg irreálisnak gondolják a félelmem tárgyát.”

Persze az is nagy igazság, hgoy a problémáktól nem szökni kell, csak mint a nagy igazságok általában, ez is moralizálás, amivel aktuálisan nem tudok mit kezdeni. Nagy igazságokat én is tudok.

 Balázs szerint:

Kiegészítés:

Sakálbeszéd pl. az lett volna, ha azt írom: „A kurva anyját a geci fasisztáknak, meg azoknak a debil faszoknak is, akik megválasztották őket!”

Amiből egyébként zsiráffüllel ugyancsak ki lehet hallani szó szerint ugyanazt, mint amit a fenti példában írtam.

 Eszter szerint:

Kedves Névtelen!

Érdeklődnék, pontosan mi is a sakálbeszéd pl. abban a kijelentésben, hogy "nem találok szavakat, az utat meg pláne nem". Vagy abban az idézetben, hogy "elmennék, ha egy utat, csak egyet tudhatnék". Néhány szempont : pl. Kit támadnak ezek a kijelentések? Kit minősítenek? Kinek az érzelmeibe gázolnak?

És kérdezném véleményedet a szembefordulás lehetséges módjairól is. A keservesség nem kizáró ok, azonban a hatékonyság (vagy annak méltányolható valószínűsége) abszolúte szükséges.

Köszönöm. Én ugyanis nem találom az utat.

 Névtelen szerint:

Kedves Eszter, Balázs!

Nem kívánok okoskodni, de /innen már mégis csak annak tűnhet :-(/ mint demokrata, nem fogadhatom el a félelmet, főleg akkor amikor egyenesen nyomon követhető, hogy ezért a politikai helyzetért konkrét felelősök vannak. Olyanok akik tisztában vannak azzal, mit tesznek és mit okoznak. Igen én is elképedtem, hogy mikre vagyunk képesek, de ha összeborulva rosszul érezzük magunkat, az nem fog változtatni semmin. És rohadtul nem szeretném, ha ismétlődne a történelem. És nem szeretnék magyarázkodni, hogy nem gondoltam volna..., hogy nem így akartam.
Egyébként azt hiszem, nincs eltérés a véleményeink között.

 Mattia szerint:

Tegnap este beszéltem Gabi barátnőmmel:
G: "Én mondtam, hogy az SZDSZ nem tényező."
Á: "Az ég áldjon meg, Gabi, négyszázezer náci szavazat van most az országban! Az SZDSZ bukása a legfontosabb?"
G: "Nem engedem, hogy elüldözzenek innen, hogy kiszorítsanak."
Á: "Miért, mit tettél eddig? Mit tett eddig bárki? A józan, hétköznapi emberek otthon ülnek, és hallgatnak."
G: "..." (18 perc hallgatás, míg összefoglaltam, hogy miért dobbantunk.)

Lehet, hogy mindez sakálbeszéd. De a nagy igazságok nem mentették meg hatmillió füstté vált ember életét (bocs Balázs a plagizálásért). És nagyon nem szeretnék egyszer arra hazajönni, hogy Lacit félholtra verve találom a lépcsőházban...

Ádám

 Névtelen szerint:

"Lehet, hogy mindez sakálbeszéd. De a nagy igazságok nem mentették meg hatmillió füstté vált ember életét."
Egyet értek. De mi kellett volna ahhoz, hogy ne történhessen meg? Még több név az Igazak Falára, vagy a felismerés, hogy nem törődhetünk bele az elfogadhatatlanba. Sem én, se Te, se senki.

 Eszter szerint:

Félni az elfogadhatatlantól az nem azonos azzal, hogy beletörődünk. És a félelem vagy annak hiánya nem elhatározás kérdése. Sajnos én továbbra is tanácstalan vagyok, és egyetlen olyan emberrel sem beszéltem a mai napon, aki ne lett volna hasonlóképp tanácstalan, mint én. Így hát egyelőre nem látom, hogyan is lehetnék elszánt és rettenthetetlen, vagy legalábbis tettrekész. izé...hopp ez a szó is elvesztette már a szalonképességét...

 Névtelen szerint:

Én egy csöppet optimistábban látom. Miután a Jobbik nyilván nem fog látványos fordulatot tenni semmilyen irányba, így a politikai szalonképesség irányába sem, a következőt prognosztizálom. Folyamatos megnyilvánulásaik eredményeképpen kb. három hónapon belül eljutunk oda, hogy az EU számára Magyarország tömény hányinger lesz. Egy éven belül eljutunk oda, hogy Igazmondó Viktorra vár az izzasztó feladat, hogy a szellemet visszagyömöszölje a palackba. Nem fog sikerülni, így másfél-két éven belül felbukkannak a még radikálisabbak. Hatalmi harc kezdődik, a Jobbik és a Magyar Gárda egymást fogja lemészárolni. Morvai Krisztinát saját, korábbi hívei lincselik meg. Várjatok türelemmel.

Fernandel

 Brúnó szerint:

Ha Fernandel szavai beigazolódnak, akkor én is veszek egy Spanyolországba szóló repülőjegyet, csak oda. Addig viszont a következőkben bízom:
-- A Jobbik nevezetű tömörülés megpapasztalja, hogy EU szinten mit jelent az ő 3 (azaz három) mandátumuk.
-- Szintén a Morvai csapat láthatja azz is, hogy milyen kooperációra képes a román és szlovák nacionalistákkal.
-- Egy-két józanabb gondolkodásu személynek elég demonstráció volt ez arra, hogy 2010-ben vegye végre a kapaját, és befáradjon a szavazófülkébe.
-- A Fidesz számára sem lesz közömbös, hogy egy ilyen bokrétát biggyesszen a kalapjára, ha mondjuk együttműködhetne az LMP-vel is. A korábbi garnitúrával ezt elképzelhetetlennek tartom.
-- És szárazon tartom a puskaport...

 Eszter szerint:

Kedves Fernandel, azt hiszem, most dőlök kardomba: ha oly rémes a helyzet, hogy a Te víziód már optimistának számít... Most már nem tudom, sírjak-e vagy nevessek. De adig is türelmesen nyugtalankodom.

 Névtelen szerint:

Eszter: "Most már nem tudom, sírjak-e vagy nevessek."

Ha engem kérdezel: nevessél. Sírni még lehet alkalmunk.

Fernandel

 Mattia szerint:

Fernandel, nevetni tényleg jobb, mint sírni. Csakhogy még a te optimista víziód is tartogathat némi nem kívánt meglepetést abban a 2 évben, amíg a Jobbik eltűnik. (Bár szerintem addig nem tűnnek el, ameddig van parlamenti frakciójuk, márpedig 2010-2014 között lesz nekik, erre kínosan fognak ügyelni. 2014 pedig nem 2 év, hanem 5.) A saját kis életemben lehet némi nem kívánt mellékhatása a díszes (díszmagyaros) társaságnak. És hát én sem tudom, hogyan lehetnék elszánt és rettenthetetlen. És nem tudom azt sem, hogy kitől, honnan várhatnék segítséget... Mert nemcsak OVi és bandája felelős azért, hogy idáig jutottunk. A "baloldal" legalább annyira tett (pontosabban: nem tett) azért, hogy ez a helyzet kialakuljon.

"Szavakat se, nemhogy utat..."

Ádám