Unknown szerint:

Hmm, tényleg kíváncsi vagyok rá meddig tart ez az egész és, hogy visszamenőleges hatállyal is törölni lehet e majd, és természetesen arra is, hogy a valóságban ez hogy illetve mennyire simán működik, szóval tudósíts róla kedves Balázs.

 Unknown szerint:

Végül mi úgy döntöttünk Lacival, hogy nem. Tudom, paranoid a gondolat, de akkor is tartunk tőle, hogy az anyakönyvek az első átnézendő dokumentumok között lesznek/vannak az árpádsávosok listáján. Ehhez meg nem vagyunk elég bátrak, 10 év ide vagy oda... :(

 Balázs szerint:

Ez esetetekben érthető. Ahhoz viszont, hogy engem (és így Tomit is) megtaláljanak, nem kell anyakönyveket bújniuk, tekintve, hogy közbuzi vagyok.

Egyébként ez annyiban lenne szerencsés forgatókönyv, hogy így legalább egyszerre halhatnánk meg Tomival, ami, azt hiszem, mindkettőnknek a legnagyobb vágya. (Másként fogalmazva: mindkettőnk legnagyobb félelme, hogy elveszíti a másikat.) Bár ez itt most alapvetően off volt.

 Unknown szerint:

Most, hogy ezt olvasom, rájöttem, hogy tulajdonképpen minket se nagy ügy megtalálni:( Mindketten szerepelünk a Fővárosi Bíróságon ilyen-olyan iratokon mint alapító tag, ügyvivő, felügyelő bizottsági tag. Szóval végül is mindegy. Ráadásul anyám a Magyar Zsidó Kulturális Egyesület tagja :D

 Névtelen szerint:

Én mondjuk szeretek "lacafacázni", de ez a szó az én szótáramban egyedi jelentéssel bír, sejtheted, milyennel. :D
Puritán

 Névtelen szerint:

Be jó is lenne egyszer olyan blogokat olvasni, ahol nem süt a félelem... Ahol nem "narancssárga alapon árpádsávoznak" rémülten (valljuk meg azért erősen túlreagállva a kérdést), és ahol nem kell a "szivárvány színeit" se utálni (valljuk meg itt is túlreagállva a kérdést)... Csak úgy az embert, és a tetteit/gondolatait nézni, nem mást...

A kapcsolatotok milyensége nem az anyakönyvön múlik, ha heteró vagy ha homoszexuális. Az csak papír ember! Inkább élni kéne az életet, mint riadtan riogatni, árkot ásni az árok mindkét oldaláról...

További szép napot mindenkinek!

 Balázs szerint:

Kedves Névtelen!

A kapcsolatok milyensége valóban nem az anyakönyvön múlik. Viszont akapcsolatnak van számos olyan praktikus vonatkozása, amely azon múlik.

Ha pl. valamelyikünk súlyos betegséggel kórházba kerül, akkor bármennyire szeretjük egymást, jogszabály alapján a másik nem kaphat meg bizonyos orvosi felvilágosításokat, mert az csak közeli hozzátartozónak jár ki. És a magyar jogban az élettárs nem számít közeli hozzátartozónak. A bejegyzett élettárs annak számít.

Egyébként pedig be jó is volna, ha annyira félelemmentes világban élnénk, hogy minden kommentelő névvel merje vállalni a véleményét!

 Névtelen szerint:

Kedves Balázs!

A névtelenségem szerintem nem előny és nem is hátrány. Jelen esetben mondhatni irreleváns. :) Szerintem ha írok egy nevet vagy nicket attól a véleményem értéke nem változik. Kritizálni természetesen névvel szoktam, most csak a személyes véleményemet mondtam el.

Amit írsz abban természetesen igazad van -- bár ez ugye igaz mindenkire aki nem házasodik össze a párjával ha heteró ha nem. Én pl. hasonlóképpen járnék, mert nem házasodtunk össze, de hivatalosan nem is vagyunk élettársak... Nagyon nem eröltetjük, mi vagyunk a fontosak, nem a papírok.

Így a megoldás szvsz. nem azon áll vagy bukik, hogy milyen neműek a kapcsolatban élők, hanem a rossz orvosi és egyéb hivatali szabályozásban. Simán lehetne pl. ezt vmi. meghatalmazáshoz kötni, amit meg lehet írni előre gond esetére, vagy ha kommunikációképes vagyok nyilatkozhassak a kórházban, hogy igen, XY-nak lehet XX-nek meg nem... Végülis hadd döntsem már el én, hogy ki tudhatja az egészségi állapotomat!

Ha pl. nincs kapcsolatom és van nagyon jó barátom akiben megbízok hadd bízhassak meg benne, nem? És igen ha nem óhajtom pl. ott látni valamelyik jogi értelemben vett közeli hozzátartozót akkor hadd ne tudjon a dolgaimról...

Amit írtál Balázs ellenpéldaként, alapvetően bizalmi dolog, nemtől függetlenül. A bizalom hiányzik szerintem a közéletből is. Csak előítéleteink vannak általában, és
azonnal ezzel viszonyulunk a többiekhez és a világhoz. Lehet teljesen normális egy narancssárga is, egy árpádsávos is, de vöröskockás, és repülőmadaras, de akár szivárványszínű. Ne az alapján ítéljünk, hogy milyen zászló alatt áll valaki!

Félreértés ne essék, nem zavar a béka-törvény, attól hogy nem érint nem akarnám elrontani azt ami másoknak jó... Tehát ha ez sokaknak kívánt, részemről a fáklyásmenet... :) További minden jót!

 Balázs szerint:

Nem gondolom azt, hogy ez a megfelelő fórum arra, hogy összeszedegessük a házasságnak és a békának jogkövetkezményeit. Vannak nekik, és ez tény. Hogy jó-e a jogrendszerünk vagy sem, az más kérdés, nem ide tartozik.

Az pedig, hogy milyen zászlók alól hangoznak el olyan kijelentések, amelyek miatt több meleg aggódik, és fél attól, hogy el kell hagynia hazáját, egész jól beazonosítható.

És ha ilyen kijelentések nemcsak az A és B, hanem a C és D zászló alól elhangzanának, akkor tényleg mindegy lenne a zászló. De nem: ezek a fenyegető kijelentések egyértelműen az A és B zászlóhoz köthetők. Ez is tény.

 Névtelen szerint:

Rendben Balázs, nem offolok nálad tovább... Bár azt hittem volna, hogy ha írsz a nevezett törvény kapcsán, akkor annak hatásai sem feltétlen témán kívüliek.

Láthatóan szelektíven hallasz és olvasol, mert sajnos én kirekesztő véleményeket minden oldalról hallottam már, az ABC minden részéről... Úgy látszik mindenki kirekesztené aki tőle más.

További kellemes nyaralást a saját szigeteden, a saját zászlód alatt... ;)

 Balázs szerint:

Nem, a törvényesített kapcsolatok joghatása nem off -- csak meghaladja a komment műfaji határait. És mivel millióan millió helyen írtak/írtunk már róla, arra sem vagyok motivált, hogy most hirtelen új posztot rittyentsek róla.

Meglepődve olvastam, hogy a szexuális kisebbségeket kirekesztő, egzisztenciájukat fenyegető kijelentések más zászlók alól is elhangoztak, legalábbis az utóbbi időben. Utoljára én 15 éve olvastam Kunczétól melegtémában egy bunkó mondatot, azóta hasonlóval nem találkoztam.

 Unknown szerint:

Rettenetes, hogy még mindig ott tartunk, hogy a narancssárga alapon árpádsáv sokak szerint "túl vagyon reagálva". Légyszi légyszi légyszi olvassatok ÉS-t! http://www.es.hu/index.php?view=doc;22298 És légyszi számoljatok! Ami június 7-én még "csak" négyszázezer volt, az mára már nyolcszázezer lett!!! Minden tizedik, utcán szembejövő szavazó náci!!! Ébredjünk már föl!!!

A "béka" amúgy pl. örökléssel is jár, ami lehet, hogy csak papír, de mégis megnyugtató, hogy nem kell miatta külön ilyen-olyan végrendeleteket írni (amely a kötelesrészt sem zárja ki). Szóval azért a "csakpapír" leszólása vs. "örökkéegyütt semminemszámít" romantikája közötti döntést jelentősen megkönnyítik a békához fűződő jogelőnyök, kedves Névtelen. És azt sem érzem, hogy árkokat ásnánk... Mindenesetre szárazon tartjuk a puskaport, ahogy Brúnó is javasolta a nagy előd nyomán.

Balázs, megírhatnád, hogy mi volt az anyakönyvvezetőnél. Ne csak félelmek és rossz élmények legyenek már a blogban, hátha több névtelen olvasó kap rád :)