Ez van – Blog – Tudatmódosítók – Salátástál – Terápia


Mottó, egyúttal felhívás az Olvasóhoz:
„Ha nem a megoldás, akkor a probléma része vagy.”
– Ez bármire igaz.
|
hétfő, október 19, 2009
17:42 Csillagok, csillagok
Semmi apropója nincs ennek az eszmefuttatásnak, csak egy tegnapi beszélgetés, annak is a poénja, amit megörökítésre méltónak ítélek. Az illető – kilétét fedje jótékony homály – hangos monológban méltatlankodott az asztrológia mindent-és-mindennek-az-ellenkezőjét-megmagyarázó mivolta ellen. Hogy milyen kiábrándító, hogy egyesek aszerint választanak valakit barátnak, hogy az milyen jegyben született. (Én közjegyzőről is tudok, aki ez alapján veszi fel a dolgozóit; nem a saját főnökömről van szó.) Hogy micsoda magabiztossággal képesek beszélni a másik jellemvonásairól. Viszont amikor megtippelteti velük, hogy ő vajon milyen jegyben született, akkor kb. 1:12 az esélye annak, hogy eltalálják. Persze miután kiderül, hogy a magabiztos ítélet több hónappal mellétrafált, akkor is megvan a magyarázat. Az egyik valahogy úgy hangzik: – Jó, persze, az lehet, hogy Oroszlán vagy, de egész biztos, hogy az aszcendensed Bika (vagy Vízöntő vagy amit épp tippelt az illető). Ezt persze nem lehet cáfolni, mert ugyan, ki a halál tartja számon az aszcendensét (már ha ő maga nem asztrológus), főleg, hogy azt se tudja, mi az. De van egy még frappánsabb válasz is: – Hát igen, te nem vagy tipikus Oroszlán. Te egy atipikus Oroszlán vagy. – Az, persze – háborgott az illető –, a faszom meg egy atipikus pina! Címkék: Humor, Kopipészt, Könyv, Vallás, Világ+ember Hozzászólások:
Balázs, miből jutottál arra a következtetésre, hogy az asztrológia marhaság? Ezt nem vitaindítóul kérdezem, vélhetőleg lesz, aki majd vitába száll veled, ha nem is érvek, de valamiféle tekintélyelv alapján.
Örülök, hogy nem csak nekem jutott eszembe a fenti kérdés... Egy csomó dologról nem tudjuk tényszerűen (egyébként is, mi az, hogy tény?:D), hogy marhaság-e vagy sem, és - mondjuk - hit kérdése, hogy az adott dolgot integráljuk-e a világképünkbe. Van, aki egyfajta bizonyíthatatlanságban hisz, van aki meg másban, ugye. De ettől még nem feltétlenül lesz ez vagy az a dolog marhaság, nekem ez így pindurit ex cathedra kijelentés... De ez meg már az én hitem :D
Igaza van Murphynek, bár egy apró kiegészítést tennék: hibás premisszákból kiindulva akkor lehet eljutni az igazsághoz, ha az ennek megfelelően hibás logikát használjuk (és ez természetszerűeleg nem lehet tudatos). << Vissza |
|
látogató 2005. január 10-e óta |