kklóóór szerint:

Végül is mi bajunk lehet? Ezek után már csak az jön, hogy azt is előzetesen cenzúrázzák, mit olvashatunk, meg hogy mi jelenhet meg egyáltalán.

A butaság egyik legotrombább megnyilvánulása épp Faludyról azt állítani, hogy cionista és magyarellenes lett volna. (Akit egyébként, vessenek meg érte, nem tartok olyan nagyon jó költőnek, miközben alapvetően szimpatikus jelenség volt.)

 Balázs szerint:

Asszem, én is pontosan így vagyok vele. Faludy számomra elsősorban a Villon-fordításokat jelenti -- attól viszont rengeteget kaptam; egy időben az volt az életem -- és nem akarom tétlenül nézni, ahogy néhány geci el akarja rabolni tőlem.

 Névtelen szerint:

Én is kiraktam.;)
Egyértelmű a véleményem.
Puszi
Zsezsy

 Balázs szerint:

Láttam ám, örültem is neki.:))

 Névtelen szerint:

Köszönöm, hogy feltetted:)
Kati

 Jgy szerint:

Lorcsi: a tudatlanság még azt is hozhatja, hogy valaki majd be akarja tiltani Kisfaludyt.
Mindőtök figyelmébe ajánlom a mai dátum szerinti utolsó blogbejegyzésemet.

 Jgy szerint:

Még egy kérdés: a Jobbik szemét milyen logika mentén csípi a cionizmus?

 Balázs szerint:

Olvsd csak újra a kérdésedet: a kérdés eleje implikálja a rá adandó választ.

"a Jobbik szemét milyen logika mentén csípi a cionizmus?"

Ezenkívül más logikát ne keress náluk. Viszont lásd még a pár kommenttel fentebbi linket.

 Jgy szerint:

Örülök, hogy felfigyeltél rá. Tudatos választás eredménye volt, hogy kerültem az "a Jobbik orrát milyen logika mentén facsarja" fordulatot.
Remélem, a blogbejegyzésemet is láttad.

 Balázs szerint:

Persze, hogy. Örültem neki. :)

 Jgy szerint:

Csak még egy. Elolvastam a belinkelt cikket. Rögtön az elején nem tudtam hova tenni Lajos első mondatát ("anyád román, bazmeg"). Nekem ez azt sugallja, mintha Lajost sértette volna, amiért románnak nézték. Ettől még a két bőrfejű olyan, amilyen, és az írás oda fut ki, ahova. Csak így mintha nem lenne laboratóriumi tisztaságú a hivatkozás. Rosszul látom?

 Balázs szerint:

Teljesen jól látod: ez valóban nem labortisztaságú sztori, hanem életből vett.

Nota bene, ha valaki egy akármilyen jelző használatából azt hallja ki (alkalmasint helyesen), hogy épp lekurvaanyázták, akkor az adott helyzetben(!) teljesen indokolt, hogy visszautasítsa. Függetlenül attól, hogy elvi szinten, a szövegkörnyezetből kiemelve mit gondol az adott jelzőről.

Nem ugyanezt a helyzetet írja le, de kapcsolódik ide a kedvenc BKV-s anekdotám: az utas szóváltásba került egy mérsékelten művel ellenőrrel, aki egyre idegesebb lett, az utas meg egyre higgadtabban és szofisztikáltabban fejezte ki magát. Az ellenőr végül beszólt valami anyázós kérdéssel, mire az utas, teljes nyugalommal:

- Sajnálom, nem vagyok kompetens. - Erre az ellenőr, akinek fogalma sem volt a szó jelentéséről, magából kikelve:

- Mér, mit gondol, én kompetens vagyok, he?!