Eszter szerint:

Balázs, ezt most überelni próbálom.

PhD disszertációm a benne foglalt statisztikai elemzések folytán hemzsegett attól a kifejezéstől, hogy "megbízható" (ami kutatás-módszertani értelemben azt jelenti, hogy az adott mérés ereményét el szabad hinni, szabad ekképpen ahhoz szakmai, pszichológai magyarázatot fűzni).

Minthogy azonban ügyetlenül gépelek, és a klaviatúrán egymáshoz közel helyezkedik el az "í" és az "a" betű (konkrétan egymás alatt), így gyakran írtam "megbízható" helyett "megbazható"-t. Természetesen mindjárt megjelent a piros aláhúzás, melynek nyomán kértem a helyesírásellenőrző okos javaslatát.

Kérlek, próbáld ki: a Microsoft Word Microsoft Office 2000 SR-1 Professional egy s beszúrását javasolja. Igen, jól gondolod, pontosan az a után, és a z elé.

Szerencsére nem voltam annyira szórakozott, hogy a teljes disszertációra vonatkozóan kiadtam volna a javítási parancsot, hogy "mindet cseréli".

 Balázs szerint:

LOL :D

Nem überelés, csak sztori: az okiratokban rendszeresen előforduló "alulírott közjegyző" szintagmával fordult elő egy ízben (még jó régen), hogy a Word valami kacifántos módon összeakadt magával, és a hosszú í betű helyére valami fura krikszkraksz került, amit a kolleganőm is meg én is leginkább a "kú" betűkapcsolatnak tudtunk olvasni, és hangosan, hosszasan és törvénytelenül röhögtünk.

(Nota bene, ekkoriban még egy nőnemű közjegyzőnél dolgoztam, akit a nevezett kolelganőmmel versengve utáltunk.)

 Eszter szerint:

Az én afférom azért volt végtelenül meghökkentő (és ezáltal tébolult nyerítést kiváltó) számomra, mert annyit dolgoztam azon a munkán, addigra oly végtelenül elegem volt belőle, hogy mondhatom, szívemből szólt a helyesírásellenőrző.

Első pillanatban, mikor e jvaslatot megláttam, azt hittem, félreolvastam, hogy saját projekcióm eredményét látom. Ez a tévedésem, majd annak lelepleződése még csak fokozta a hökkenetet és ezáltal a mulatságot.

 Balázs szerint:

Nagyon tetszik ez a történet, itt ülök és vigyorgok. :D

 Eszter szerint:

A (d)albetét se kutya :) Nem tudom feltalálták-e már a büro-musical műfaját... Talán itt volna az ideje.

 Eszter szerint:

A (d)albetét se kutya :) Nem tudom feltalálták-e már a büro-musical műfaját... Talán itt volna az ideje.

 Jgy szerint:

Általában: nem szeretnék sem poéngyilkos, sem okostojás lenni, de ugye, tudjátok, hogy az automatikus helyesírás-ellenőrzés ki is kapcsolható.
Eszter: a büro-musical tecc. Hogy van-e ilyen, nem tudom, mindenesetre Erik Satie Parade című balettjében a zenekari hangszerek között felbukkan az írógép. Innen már csak egy lépés...

 Balázs szerint:

Kikapcsolható, de én bekapcsolva tartom, mert a vakriasztások kisebb rossz(ak), mint a nem vak nem riasztások.

 Jgy szerint:

Node tertium datur alapon azt is megteheted, hogy kikapcsolod az aut. helyesírás-ell.-t, és az irat elkészülte után nyomsz egy F7-et. Legalábbis a "mert rühellem, ha aláhúzásoktól piroslik a képernyőm" kitétel alapján ezt hatékony eljárásnak tartom.

 Balázs szerint:

Szerintem nem akarod megvitatni velem a közjegyzői okirat szerkesztésének Szokásos Eljárását. ;) (Kezdve azzal, hogy ott az "irat elkészülte" kitétel térben és időben jószerivel értelmezhetetlen.)

 Jgy szerint:

Persze, hogy nem. (Már csak azért sem, mert én sem ismerek Szokásos Eljárás nevű ételt.)
Akkor átfogalmazok: Amennyiben Wordben készítesz valamit, és rühelled a sok piros aláhúzást, de elejét akarod venni az esetleges elgépelések bennhagyásának, úgy többé-kevésbé hatékony módszer az azonnali közbekotyogás kikapcsolása, és a "Mentés" vagy "Mentés másként" fázisához érve az F7-es billentyű megnyomása.

 Alensha szerint:

Nekem csak a "faszén" szóról közölte, hogy ilyet nem illik leírni...

(szokásos disclaimer: nem szorulok rá, hogy ez az izé ellenőrizze a helyesírásomat, csak néha elgépelek valamit és azt jó kiszűrni...)

 Jgy szerint:

Alensha, egyetértek, csak - ezért írtam feljebb, hogy többé-kevésbé - ott a Bukta-tó, ha az elgépelés is értelmes. (Pl. már semmi sem marad[t]; esik a hő [hó]; Akácos úr [út].) Szóval, az alapos átolvasást nem pótolja.