JSBach szerint:

Ha hiszek abban, hogy a világ eredendően jó, akkor csakis az első sor lehet igaz :)

 Jgy szerint:

(Itt akartam mindenféle frappáns kiegészítést tenni, de mindet kitöröltem. Tetszik az esti kérdésed, bár az nem világos, mit is dönt el a rá adott válasz.)

 Balázs szerint:

Nekem úgyszólván mindent.

 Jgy szerint:

Drukkolok, hogy a válasz kedvező legyen.

 TH szerint:

A kérdés magyarul az,h. a tél tesz úgy, mintha nyár lenne, vagy a nyár titkolja, és próbálja leplezni, hogy ő igazából tél?

 Balázs szerint:

Ilyesmi, igen.

 TH szerint:

Ha azt nézem, h. az abszolút nulla fok, pontosabban ahhoz közeli hőmérséklet a normális, és nyár csak azért van, mert vagyunk olyan mázlisták, hogy egy kibaszott forró cucc körül kering a bolygónk, akkor végülis mondhatjuk azt, hogy a tél az őszintébb dolog, és csak próbálja magát leplezni a Nap segítségével, hogy nyárnak adhassa el magát. Ez esetben a kettes megoldásra szavazok.
Ha azt nézem, hogy a Nap maga milyen forró, akkor már a nyár is egy szerencsésen hűvös évszak, és a tél nyilván ugyanaz, csak a nyár előadja magát, és úgy csinál, mintha tudna ő még hidegebb is lenni, ha akarna, nem függ ő a Naptól meg egyéb úri huncutságoktól...
Kielégítőek a válaszaim? :D

 Balázs szerint:

Hőtani szempontból okvetlenül. De felhívnám a figyelmedet a poszt alatti címkére, ami történetesen nem "Fizika"...

 TH szerint:

Ez fizikai irányból megközelített filozófiai fejtegetés akart lenni, de hát mindegy. :-D
ráadásul csak tréfának szántam.
De most ezek után nem tudom, hogy milyen választ vársz egy ilyen kérdésre, AMENNYIBEN a vers címke alatt szerepel.

 Balázs szerint:

Nem okvetlenül vártam/várok rá választ. :)

(Azaz igen, de önmagamtól.)

 Jgy szerint:

Jut eszembe: a te térképeden nem szerepel az is-is mint lehetőség?

 Balázs szerint:

De, általában szerepel a térképemen az "is-is" fogalma. Meg a "költői kérdés" fogalma is.

Kezdem azt hinni, hogy valamit nagyon elszúrtam ezzel a verssel. De lehet, hogy csak a poszt címe elhibázott. :-((

 Jgy szerint:

Ha a verssel az volt a célod, hogy az olvasóban gondolatokat ébresszél, akkor szerintem nem szúrtad el, még ha olvasóid máshogy reagáltak is, mint ahogy vártad. (Úgy értem, a teljes közöny lett volna az elszúrás bizonyítéka.)
Ha a lényeg a fenti mondat második felében található, vagyis jó alaposan kitárulkoztál, olvasóid meg elpoénkodták, akkor sejtem, mit érzel. (Agyam empátiaközpontja ingerelve van.)
A poszt címe OK, nekem legalábbis lejött a Babits-utalás.

 TH szerint:

Lehet, hogy az empátia hiánya teszi, de ha valaki feltesz egy olyan költői kérdést, amire nyilvánvaló, hogy értelmes (a konkrét kérdést magát) megválaszoló válasz nem adható, akkor sztem tök normális, ha a kommentekben elpoénkodjuk a dolgot. Az meg, hogy Balázs fejében mi volt, amikor a fenti sorokat leírta, nekem fogalmam sincs, és magyarázat nélkül nem is lesz. Ez nem feltétlenül baj, de mit kezdjen vele az ember egy publikus blogon, ahol egyébként könnyen követhető és érthető irományokat talál? :)
Ha semmit, akkor miért van a blogon?

 Balázs szerint:

Asszem, lassan túlléphetnénk ezen a témán. :)

A blogon egyébként csak azért van fenn, mert az új verseimet mindig felteszem.

 TH szerint:

Ha gondolod...;-)
kell egy új poszt, hogy legyen hova lépni!