macskamedve szerint:

Nemtom, lehet, hogy én vagyok lemaradva, de nekem hülyén hangzik, hogy "a siketek és némák jelnyelve" Ez olyan, mint az, hogy "a romák lovári nyelve". Van egy olyan, hogy jelnyelv, ezt elsősorban siketek és némák használják, de amúgy mindenkié (pl. az enyém is volna, ha nem felejtettem volna el totál), nem pedig a siketeké és némáké, mint valami speciális állatfajé. Amúgy a magyarországi jeltolmácsolás állapotát nézve (pl. gyakorisága nyilvános rendezvényeken) a siketek és némák joggal érezhetik úgy, hogy a jelnyelv nem tekintődik a magyar kultúra részének.

 Kanyó Zsuzsa szerint:

Kedves Balázs! Nagyon köszönöm, hogy így a szíveden viseled a magyar helyesírás ügyét.Nekem a nyelvművelés a hobbim, és nagyon föl lehet bosszantani az olyan kijelentésekkel,amelyek a nyelvművelést áltudománynak minősítik,és tagadják, hogy a helyesírási rendszerünknek van logikája.Ismerek sok embert, akiknek az írásjelekről legfeljebb ez jut eszébe:-Nem mindegy, hogy egy alig használt téli,vagy egy alig használt teli nadrág eladó.

 Balázs szerint:

Kedves Zsuzsa, nem akarlak elszomorítani, de a helyesírást többnyire csak akkor szoktam a szívemen viselni, amikor az a hibázó arroganciájáva, pökhendiségével és tudálékosságával párosul. Ami például az új alkotmány tervezetében van, miszerint a magyar nyelvet védik, azt ordas nagy marhaságnak, de leginkább beképzeltségnek tartom. A nyelv önszerveződő és önfenntartó rendszer, amely ipso facto változékony; nem lehet se "támadni", se "védeni". Amikor valaki azzal áltatja magát, hogy ő bizony a "nyelvet védi", az engem az egérkére emlékeztet, aki az elefántnak odasúgja a hídon: "Hallod, hogy dübörgüünk?"

 Kanyó Zsuzsa szerint:

Kedves Balázs! Kiegészítem magamat. Vannak olyan helyzetek, amelyekben a helyes nyelvhasználat jellemkérdés, a másik emberhez való viszonyunkat bizonyítja.Azt is tudom, hogy a nyelv változó rendszer, nem kell védeni,de az emberi méltóságot sértő hanyagságok ellen tiltakozni minden jóérzésű ember kötelessége.

 Balázs szerint:

Azt hiszem, hogy ebben a kérdésben nem teljesen értünk egyet, vagy legalábbis máshova helyezzük a hangsúlyt. De ez nem baj; így hirtelen egyetlen embert sem tudok felidézni, akivel minden kérdésben egyetértek (magamat sem). ;)

 Alensha szerint:

az is benne van, hogy nem szabad faj szerint megkülönböztetni az embereket... szvsz ez lehetetlen, tekintve, hogy egy fajba tartozunk mind, gondolom, a „rassz” túl idegen szó ahhoz, hogy Schmitt Pál ismerje :D

 Balázs szerint:

Ez nekem is feltűnt, aztán megnéztem a hatályban lévőt. Ott is faj van. Ha már valami, akkor ezt kellett volna kivenni. Bár lehet, hogy így gondolkoztak: "Mi, Magyarország polgárai, mind emberek, mind pedig az alacsonyabb fajhoz tartozó kommunisták..."

 Jgy szerint:

Kedves Zsuzsa!

Megpróbálnám a fogalmakat tisztázni. A nyelvművelés, mely lehet egyéni elhivatottság, de lehet mozgalom is, olyan tevékenység, melynek során a nyelvművelő személy megkísérli az adott földrajzi-társadalmi szerveződésben a nyelv bizonyos állapotát elérni vagy rögzíteni vagy visszaállítani, illetve felhívni a figyelmet olyan jelenségekre, amelyek az adott földrajzi-társadalmi szerveződésben pongyolának hatnak. Esetleg alternatívát is kínál a gazdagabb, választékosabb kifejezéshez.
Mindezekkel együtt a nyelvművelés 1) nem tudományos tevékenység, 2) nem tartozik az államigazgatás illetékességébe.

 Kanyó Zsuzsa szerint:

Kedves Jgy!Köszönöm a tájékoztatást.