Névtelen szerint:

Mit mondjak Neked? Fizesselek ki olcsó nyugtatgatással? De strigis, quae non sunt...
De ezek, sajnos, vannak. nem tudlak megnyugtatni. Mert félek, hogy a tanár sem taníthatja majd azt, amit gondol, akar vagy szeretne, ha a "falusi elviszpreszli" (különben puritán lényem végképp nem tud megbarátkozni az új sérójával, de ő ezt is úgy változtatgatja, mint a véleményét - mindenből utálom azt, ami fel van csinálva, hajból a legjobban!) és törtető csapata kerül hatalomra. Borzadok ettől...
Szimre

 Steoboy szerint:

Undorító és visszataszító ez az ember. Ráadásul annak fényében okád ilyeneket, hogy a legjobb barátja a Magyar Nemzet meleg újságírója...

 Névtelen szerint:

Egyetértek veled. Szimre
Az utolsó mondatodban foglaltakról nem vala tudomásom ...
Én ugyanis - hála az egeknek - nem tartozom a falusi elvisznek sem tágabb, sem szűkebb baráti körébe, sőt, ha így folytatja, ellenségei táborát fogom gyarapítani - bár nem tudom, azok mit nyernek rideg lényemmel ...Szimre

 Steoboy szerint:

Ehhez mit szólsz, Balázs?

Eperjes Károly színművész a Fidesz kongresszusán teológiai jellegű megállapításokat tett, mint például: „az Úr Jézus nem az első keresztény, ő megváltó! Az első keresztény a mamája! Fogadd el!”. Eperjes több mondaton keresztül magyarázta Mária országunkért tett erőfeszítéseit – vitázva Gyurcsány Ferenc korábbi ezirányú kételyeivel –, majd megjegyezte, hogy az európai parlamenti választások (amelyet az MSZP elvesztett) Fatimai szűzanya napján történtek.

Mert „mi magyarok adtuk a Golgotán a 15. állomást, ha tudják, ha nem tudták, most megtudták. Fatimával lett először a 14 stációból 15, mert mi, magyarok, mert mi a világ engesztelő népe vagyunk” – tette hozzá a színész.

Eperjes programot is adott a Fidesz oktatáspolitikusainak, miszerint „legfontosabb lesz a hit és erkölcstan az állami iskolákban, az etika és az erkölcs, mert ép lélekben ép test. Minden nap erkölcsi órákat és testnevelés órát, gyermekeinknek majd lesz nemzeti megújhodása. Úgy tapasztalom, ismerve Viktort és a szűkebb környezetét, hogy effelé tartunk.”

 Balázs szerint:

Az, hogy "az első keresztény nem Jézus", alapvetően igaz. A keresztény ("khrisztianosz") annyit tesz, mint "krisztusi" vagy "krisztusista" -- tehát Krisztus-hívő. Ezért csak meglehetősen nyakatekert értelemben lehetne magát Krisztust kereszténynek mondani.

Azzal is egyetértek, hogy az első keresztény Mária volt: az ő szabad akarati, hitből fakadó döntése volt az első azon hitaktusok sorában, amelyekből összeáll az egyház (spirituális értelemben vett) történelme.

Ez a "Mária országa" cirkusz viszont kifejezetten idegesít. A haldokló István király, utód híján, felajánlja az országot Máriának, hogy ő vigyázzon rá. Oké. Katolikusként hiszem, hogy minden (itt élő és már beérkezett) keresztény felelős minden (itt élő és már beérkezett) keresztényért (sőt emberért) -- ez a "communio sanctorum", a szentek közössége. A felelősség gyakorlásában nyilván nagyobb szerepe jut annak, aki közelebb engedi magához Istent (vagy magát Istenhez, mindegy), és ebből az aspektusból az is egyértelmű, hogy Jézus anyja, aki egyedülálló kapcsolatban volt a testté lett Istennel, nagyon fontos szerepet tölt be az üdvtörténetben. És ha egyszer valaki őt arra kérte, hogy vigyázzon Magyarországra, akkor vigyáz is rá. (Már amennyire Magyarország hagyja.)

Csakhogy. Máriát nem kizárólag Magyarország őrző-védő gorillájává rendelte a Gondviselés. A világ majd' valamennyi katolikus többségű országa fölajánlotta a saját hazáját Máriának. És ettől a népi/politikai jámborkodástól/taktikázástól függetlenül: a katolikus egyház Máriát a Mater Ecclesiae, vagyis az "Egyház anyja" kifejezéssel ruházta fel, már sok száz évvel ezelőtt. Tette ezt azért, mert felismerte, hogy mindenkiaki Krisztusban az Atya gyermekévé lett, az iránt Mária ugyanolyan anyai szeretettel viseltetik, mint Jézus iránt. Ezen belül pedig nincs protekció.

Ostoba bálványimádás azt gondolni, hogy a magyarok privilegizáltabb helyzetben lennének az üdvtörténetben, mint bárki más a világon. Mondhatjuk ugyan, hogy "Regnum Marianum" (Mária országa) vagyunk -- de attól, hogy mi ezt deklaráljuk, nem leszünk inkább Mária tulajdona, mint bármely más ország, város, népcsoport, család vagy ember.

Ebből a szempontból érthető, amit Gyurcsány mondott: a "Mária országa" státusz az égvilágon nem biztosít számunkra semmilyen bónuszt, nem ment fel a munka, a tisztesség, a gondolkodás feladatai alól.

Eperjes utolsó mondatával egyetértek: "Úgy tapasztalom, ismerve Viktort és a szűkebb környezetét, hogy effelé tartunk."

Talán annyit pontosítanék, hogy az "úgy tapasztalom" kifejezést lecserélném "attól rettegek"-re.

 Steoboy szerint:

Értem. Köszi a gyors választ. Mások többmindent is megkérdőjeleztek:

"Eperjes kijelentéseit a Hírszerző által megkérdezett teológusok több mint zavarosnak tartották. Mária például azért sem lehetett az első keresztény, mert ez a kifejezés a krisztus szóból származik, ami éppen Jézus vallási feladatának, úgymond titulusának (messiás) görög megfelelője. Ugyancsak zavaros Eperjes azon állítása is, miszerint a „magyarok a világ engesztelő népe” lenne. Wildmann János teológus, az Egyházfórum című katolikus folyóirat főszerkesztője szerint „Eperjes vallási víziója sem teológiai, sem vallástudományi alapon nem állja meg a helyét, aki ilyent állít, az a bibliai műveletlenségéről tesz tanúbizonyságot”.



A teológus elmondta, hogy a 15. stáció emlegetése is érthetetlen fordulat, mivel a hivatalos katolikus liturgia szerint a 13. stáció számít Jézus halálának, e logika szerint a 14 stáció lehet az eltemetése, és a 15-ik a feltámadás, azonban – mondta Wildmann – „nem tudok róla, hogy a magyarok segítettek volna a feltámadásban Jézusnak, vagy a Szent Lélek eljövetelében az apostoloknak. Ez teljes félreértelmezése a katolikus teológiának” – tette hozzá."

 Névtelen szerint:

Barátaim az Úrban! Nem fosni kell, választani!

 Névtelen szerint:

Bár nem Balázsnak kereszteltek a szüleim (nem is ők kereszteltek), de csak írok én is valamit, egyrészt, mert rossz a modorom, és szeretek mindenbe beleokoskodni, másrészt, mert nehogy már Steoka bölcsebbnek tűnjön nálam...:))
Szamóca életem egyik legnagyobb csalódása. Hogy nem látja át, milyen csürhéhez adja az arcát, a nevét? Egyébként hiszem, hogy mint minden felnőtt megtérőben, benne is egyfajta neofita hév dolgozik, pápább akar lenni a pápánál (már hogy egy szólás erejéig egy másik közös "kedvencünk" képét is felvillantsuk), aztán van/volt benne valami kedves evangelizáló naivitás, ami átváltott az utóbbi időben rosszízű, erőszakos propagandába. Agitál, térít, de nem türelmes és nincs benne szeretet. Csak buzgóság. Márpediglen ugye, hogy is írta a jó öreg? "Ha szeretet nincs énbennem, olyan vagyok, mint zengő érc és pengő cimbalom." Az erkölcsöt és a hitet nem lehet oktatni, ezt tanárként hadd jelentsem ki teljes bizonyossággal. Jézus sem "oktatta" az erkölcsöt és hitet az apostoloknak. A világ legegyszerűbb módján szeretettel fordult feléjük, sok mindenről beszélt nekik (ezek egy részét értették, más részét nem), de akart szájbarágós lenni, nem magyarázta agyon didaktikusan a dolgokat (tudta, hogy ezzel megölné az üzenetet). A jelenlétével tanított és kész.
Egyébként Gyurcsány sem jobb a Deákné vásznánál, az valóban csúnya kijelentés volt tőle, hogy Mária levette az országunkról a kezét. Nem! Ez nem igaz! Hiszem, hogy a Szűzanya vigyáz ránk, és neki eshet valószínűleg a legrosszabbul, hogy politikai, számító, érdekhajhász csoportok a zászlajukra tűzik Őt, visszaélnek a nevével stb. De vannak, akik előtt semmi sem szent, mindent és mindenkit eszközként használnak a hatalomért vívott gyalázatos harcukban! Undorító mindkét banda! Hataloméhesek! Mondja már meg valaki, mi olyan jó abban a nagy fene hatalomban? Mi? Szimre

 Steoboy szerint:

Hogy mi a jó a nagy fene hatalomban? A hatalom...

 Balázs szerint:

Mária például azért sem lehetett az első keresztény, mert ez a kifejezés a krisztus szóból származik

Na és? Attól, hogy a keresztény szó a Krisztus szóból származik, miért ne lehetne Mária az első keresztény? Ez nem logikus.

Ugyancsak zavaros Eperjes azon állítása is, miszerint a „magyarok a világ engesztelő népe” lenne.

Egyetértek.

ak iilyent állít, az a bibliai műveletlenségéről tesz tanúbizonyságot

Egyetértek.

„nem tudok róla, hogy a magyarok segítettek volna a feltámadásban Jézusnak, vagy a Szent Lélek eljövetelében az apostoloknak. Ez teljes félreértelmezése a katolikus teológiának”

Egyetértek.

 Névtelen szerint:

De miért jó az, ha valaki mások sorsa, pénze, jövője felett rendelkezhet? Miért?? Ha nem azért vállalok egy megbízatást, mert látom, hogy ott sok jót tehetek másokkal (hangsúlyozom és aláhúzom: másokkal, nem magamnak, a magam hasznára!!!), akkor egy ronda önző állat vagyok, kössem föl magam! Szimre

 Névtelen szerint:

Ugyanilyen alapon a lengyelek is lehetnének a világ engesztelő népe, az örmények is és még sorolhatnám. Szenvedett még rajtunk kívül néhány nemzet. Nem szeretem a fajmagyarkodást. Nem szeretem, ha valaki azért olvassa nemzeti klasszikusainkat, hogy attól a mellénye dagadjon! Hát ne dagadjon! Olvassa ki a műveikből az általánosan, mélyen emberi üzenetet, aztán azon töprengjen, ne az eredeti szövegkörnyezetből kiragadott sorokat ordítozza bősz magyar tüdővel, hisz az puszta véletlen, hogy Márai Sándor, Nyírő József vagy Dsida Jenő magyarnak születtek. Ahogy az is véletlen, hogy Dickens angolnak, Flaubert pedig franciának született. Miért írta szegény Schiller az Örömódát? Hogy ne tanuljon belőle se a XX., se a XXI. század? Szimre

 Névtelen szerint:

Eszembe jut egy vicc:
"Mi a legszörnyűbb dolog a világon? Hát: öreg, kövér, néger zsidó nőnek lenni." - Nos a mai viszonyok közt ezt talán némi revízióra szorul: "a jobboldalnak be nem nyaló keresztény, homoszexuális filoszemita" sincs irígylésre méltó helyzetben.

Balázs, együttérzéssel üdvözöl egy liberális érzületű, kövérkés középkorú zsidó nő. (Gondolom ez sem nyerő kombináció...)

 Névtelen szerint:

Miért kellene félned? Te is fel szoktál vonulni rózsaszín tangában?!

 Névtelen szerint:

Kata, én azért szeretném, hogy a rózsaszín tangában felvonulókat fenyegető legnagyobb veszély az legyen, hogy kinevetik őket.

Vagyis: a demokrácia fontos elemének tartom, hogy szabadjon rózsaszín tangában felvonulni.

Mondom ezt azzal együtt, hogy nincs is rózsaszín tangám.

 Névtelen szerint:

Én is azt szeretném. Csak ha lehet, akkor a rózsaszín tangások lányok legyenek.
Semmi bajom egyébként a melegekkel, csak nem tudom, minek kell felvonulniuk. Főleg rózsaszín tangában.