Névtelen szerint:

Nem azért kell lemondania, mert csúnya szavakat használt... hanem azért, mert olyan szinten "kúrta el" a dolgokat, hogy már ő sem talált rá szebb szavakat, hát még aki más elveket vall...

Én pl. szívesen visszafizetem azt a harmincezer forintot, amit sulinetben igénybe vettem... De a többi elkótyavetyélt pénzt ne rajtam akarja már behajtani!!!

 Névtelen szerint:

Kedves Csilla!

1) Amikor bejelentették a megszorító - tehát a vál. ígéretekkel tök ellentétes - intézkedéseket, sokan morogtak ugyan, de nem volt tüntetés meg a többi. Most, amikor napvilágra kerül egy négyhónapos beszéd, melyből az derül ki, hogy tényleg meg kellett hozni a megszorító intézkedéseket, óriási a ribillió. Nincs itt valami aránytévesztés?

2) Ekkora szintű elkúráshoz nem lett volna elég négy év. Miért éppen Gyurcsány mondjon le?

***

Balázs, nem lesz polgárháború. A rendkívül pártatlan közszolg. rádió nagy kéjjel sorolja, mely városokban volt-van tüntetés. Arról nem szól, hogy egy adott város lakosságának hány ezrelékét teszik ki a tüntetők.

 Névtelen szerint:

Kedves Fernandel!

1) Amikor bejelentették a megszorító - tehát a vál. ígéretekkel tök ellentétes - intézkedéseket, akkor arra gondoltam, hogy egyszerűen nem normális… Aki nem normális, azt diliházba kell zárni, nem börtönbe. De amikor kiderül, hogy szándékosan verte át az egész országot, akkor azt gondolom, hogy nemhogy aránytévesztés nincs, de nem tüntetni kellene, hanem igenis jogi eljárást indítani ellene! Hazugsággal nyerte meg a választásokat! Többek között én magam is rájuk szavaztam, de ha ezt tudtam volna, hogy a négy év alatt így "elkúrták" a dolgokat, én biztos nem szavaztam volna rájuk!

2) De, sajnos elég volt a négy év… Tájékozódj egy kicsit!

***

Nem tudom, lesz-e polgárháború… De attól, hogy a város lakosságának csak ezrelékét teszik ki a tüntetők, az nem jelenti azt, hogy csak ennyien gondolják úgy, hogy mennie kell. Én sem tüntetek, de lélekben velük vagyok (mármint a békés tüntetőkkel).

 Névtelen szerint:

Kedves Csilla!

1) Hazugsággal nyerte meg a választásokat!

Ez így van. Az egyik ezt hazudja, a másik azt (esetleg mindkettő ugyanazt), aztán az egyik nyer.

Többek között én magam is rájuk szavaztam (...)

Felteszem, a választók (nép, lakosság, az emberek; ahogy tetszik) döntő többsége nem a beérkezett ígéretek, hanem a begyűjtött tapasztalatok alapján választ. Gondolom, Te is így tettél.

2) [az elkúráshoz] De, sajnos elég volt a négy év… Tájékozódj egy kicsit!
Talán igazad van. Ha úgy mondod, az elkúráshoz az utolsó négy év is elegendő lett volna, nem vitatkoznék.

3) Nem tudom, lesz-e polgárháború… De attól, hogy a város lakosságának csak ezrelékét teszik ki a tüntetők, az nem jelenti azt, hogy csak ennyien gondolják úgy, hogy mennie kell.

Ebben megint csak igazad lehet. De abból, hogy ki mit gondol, még nem lesz polgárháború.

 Névtelen szerint:

Kedves Fernandel!

Csak nem mindegy, hogy valaki azt hazudja, hogy ezt és ezt fogom tenni, ha megválasztotok, vagy azt hazudja, hogy pannon-puma és minket irigyel egész európa, és aztán mikor megválasztották, akkor kiderül, hogy még a balkán sem irigyel bennünket...

 Névtelen szerint:

Abban az értelemben valóban nem mindegy, hogy mi a hazug állítás következménye. Ha egy vak embernek negyed ötkor azt mondom, hogy három óra van, az feltehetőleg kevesebb bajt okoz, mintha az átkelőhelyen azt mondanám neki, hogy zöld a lámpa, pedig piros. De ettől még a kis hazugság is hazugság marad, és ilyen értelemben nincs "rendes" politikus.

 Névtelen szerint:

Én inkább egy másik példát mondanék:

Tegyük fel, hogy együtt élünk. Megígérem Neked, hogy a következő hónapban kapsz tőlem egy pulóvert. Te ismersz engem, tudod, hogy néha lódítok, ezért nem is várod, hogy pulóvert kapjál, de abban reménykedsz, hogy kapsz egy pólót. Erre én következő hónapban odamegyek hozzád azzal, hogy sajnos elcsesztem az összes pénzünket, úgyhogy se pulóver se póló, viszont vettem föl bazisok kölcsönt, ezért 10 évig törlesztünk havi 30 ezer forintot...

 Névtelen szerint:

Szóval csak azt akartam mondani, hogy nem igazán a hazugsággal van a baj, hanem azzal, amit csinált(ak) négy év alatt. Ha jót nem tudtak, akkor inkább ne csináltak volna semmit se...

 Névtelen szerint:

Kedves Csilla!

Félek, hogy a vita kezd olyan szinten személyessé válni, hogy egyszer csak ránk szól valaki, hogy ezt most már intézzük magánban. Ha Balázsnak megadod az emilcímedet (és ő megadhatja nekem), akkor szívesen levelezek veled.
De addig is, amíg nem szólnak ránk:

1) A hozott példád jó, de néhol sántít. Ha hozzáteszed, hogy már az előző három élettársam is elmulatott a pénzünkből (pedig az egyik sapkát, a másik kesztyűt, a harmadik a kedvenc kajámat ígérte), akkor egyetértünk.
Másrészt azért sem szerencsés a példa, mert míg a parlamenti választások esetében - ismerve a honi politikai felhozatalt - rendszerint az általam "legkisebb rossznak" tekintett pártra szavaztam, addig, ha veled élnék, te biztosan nem a ló hiányában választott szamár lennél. (Igen, ez bók volt.)

2) Vitánk elején aránytévesztést emlegettem. Mire gondolok? Gyurcsány beszédének a lényege az volt, hogy abba kell végre hagyni a hazudozást. A tömeg a Kossuth téren ugyanezt követeli. Hát akkor?

 Névtelen szerint:

Émelyegsz és zúg a fjed, meg a többi, amit leírtál: te agyrázkódást kaptál. Érdemes elmenni vele dokihoz, ad igazolást munkahelyre, mert ezzel feküdni kell 1-2 napig.

 Névtelen szerint:

Te agyrázkódást kaptál. Menj el dokihoz, kiír pár napra a munkahelyedről. Ezt nem érdemes félvárról venni, talán lehet, hogy van egy apró kis bevérzésed.

 Névtelen szerint:

Azért annyit megsúgok: mi ott a tömegben a teljes politikai elitet elküldtük, oda. A baloldal csak felhasználta az egészet és rákente OV-ékre, pedig semmi közük hozzá. Aztán a MIÉP osztagok is kisereglettek. Mi meg hazamentünk, ez már nem a miénk volt. Ellopták.