Vaszil Gy. szerint:

"Az a nagy párt pedig, amely a 2006-os választásokon több mint 200 körzetben választási szövetséget kötött az előbb említett párttal..."

http://www.hetivalasz.hu/cikk/0906/hittem_lendvai_ildikonak

Röviden linken lévő szöveg lényege:

"... a Fidesz 79, a KDNP pedig 136 mandátumért indult a Jobbikkal összefogva a 2006-os önkormányzati választásokon. Ha ezt összeadjuk, tényleg kijön a több mint 200. Csakhogy nem szabad összeadni! Olyan Jobbik által is támogatott jelölt ugyanis, akit vagy a Fidesz, vagy a KDNP, vagy mindkettő támogatott, csupán 138 volt.

[...]

Ez azonban még mindig nem jelenti, hogy 28 helyen működne együtt a Jobbik a Fidesszel: ezek a mandátumok ugyanis mindössze négy önkormányzatra korlátozódnak: Székesfehérváron 15, Egerben 9, Óbudán 3, Debrecenben pedig 1 ilyen képviselői hely van."

Az a konklúzió, hogy "... nem több mint 200, hanem négy! Ami azért nem mindegy."

Persze értem én, hogy az, mármint "mindegy" (szerintem is mindegy), de ezen a "több mint 200 helyen együttműködnek" féle hazugságon ne lovagolj már. Mondj olyan szidalmat, aminek van alapja. Biztos tudsz olyat is. Vagy például: "nem tekint a Jobbikra azzal a viszolygással, amivel én tekintek rá és ami szerintem minden politikai szereplőtől elvárható lenne".

Csak nem bírom befogni a szám. Minden jót.

 Balázs szerint:

Köszönöm a kiigazítást. Amúgy tényleg mindegy. Az 1 db Rogán Antal (hosszú ideig csak róla tudtam, mert a jobboldal megosztottságának részletei annyira nem izgatnak) is eggyel több, mint amennyi 1944 után Európában megmagyarázható volna.

 Vaszil Gy. szerint:

Köszönöm, hogy nem hajtottál el a fenébe. Vérszemet kaptam, és nem bírom megállni, hogy a Harry Potterről ne írjak.

Rasszista az, aki az emberek jó vagy rossz tulajdonságait faji sajátosságnak, biológiai eredetűnek tekinti, nem?

Szerintem (bár csak az első kötetet olvastam) a Harry Potter pont ilyen: Ellentétben a "hagyományos" mesékkel, a csodálatos képességekre nem valami fejlődés során lehet szert tenni, hanem örökölni kell őket. Úgy születik az ember: vagy varázslónak, vagy muglinak. És kész.

Ami ezt momentumot nekem különösen zavaróvá teszi, hogy a regény világában ez a két "faj" egymás mellett él, a társadalmat tehát eszerint a kép szerint egy (a felszínes látszatoknál mélyebb) vérségi választóvonal szeli ketté.

(Az már tényleg csak hab a tortán, hogy a varázslók lazák és jófejek, a muglik pedig barmok. Persze ez nyilván nem ilyen egyértelmű, de ez mindegy is, hiszen tudod: "nekem is vannak zsidó barátaim".)

 Balázs szerint:

Nem szokásom embereket a fenébe elhajtani, akkor sem, ha az utolsó hozzám intézett megjegyzésük az volt, hogy "én a helyedben unnám magamat".

A Harry Potteres kommenteddel kapcsolatban azt javaslom, hogy ne akarj olyasvalamihez hozzászzólni, amit bevallottan nem ismersz, mert csak magadat teszed nevetségessé, mint ahogy most is tetted mindenki előtt, aki ismeri az egész, hét kötetben egységet alkotó művet.

 Vaszil Gy. szerint:

Csak elhajtottál, de semmi gond, szia.

 Balázs szerint:

Egy kb. 3500 oldalas mű egészének szellemiségéről beszélsz úgy, hogy abból csupán az első 300 oldalt ismered. Nem hajtottalak el, csak jeleztem, hogy ez nevetséges, és ezt fenn is tartom.

Amúgy elolvashatod a magyar Wikipédián a Harry Potter-szócikket; ajánlom figyelmedbe a vértisztasággal kapcsolatban írottakat.

 Eszter szerint:

A mai blogbejegyzésedet olvasva megnéztem, mit is raktál ki a wiw-es üzenőfalra, én vagyok ugyanis a 490-valahány ismerősöd egyike, aki ezidáig nem rakta ki. Most kitettem, és hogy csak most, annak van egy egyszerű, és egy bonyolultabb oka.

Az egyszerű ok az, hogy nem szoktam a wiw-es üzenőfalat olvasgatni, annyi számomra érdektelen, vagy komolytalan üzenet is elő szokott ott fordulni, hogy a figyelmemet a személyes üzenetekre koncentrálom.

A bonyolultabb ok kifejtése előtt szeretném előre bocsátani megint, hogy mélységesen megértme (vagy legalábbis nagyon igyekszem) diszkriminált mivoltotokat. Meg is győztél egyszer régen, hogy nincs igazam, ha azt gondolom, hogy a melegség magánügy, minek azt hirdetni. Felfogtam, megértettem, hoyg azért és addig van rá szükség, mert és ameddig létezik diszkrimináció, mert a diszkrimináció ténye teszi közüggyé ezt a magánügyet.

Most mégis van a leveleddel kapcsolatban rossz érzésem, noha a tartalmával kb. egyetértek.

A hangja az, ami nagyon roszzul esik a fülemnek. OLyan a hangja, mintha már sokszor kérted volna szépen és türelmesen, amit leírsz, de szép és türelmes kéréseiddel ocsmány falakba ütköztél volna. Olyan a leveled hangja, mintha szándékos és eltökélt, felszólítások ellenére is fenntartott jogsértést lepleznél le. TALÁN KIMARADTAM (?) valamiből, hogy nem tudom, mi is a "történeti háttere" ennek.

Tudom, mindenki a saját érzékeny pontjára a legérzékenyebb, és nekem nem a szexualitásom és a családi állapotom az, így engem nem érint ilyen érzékenyen, hogy az én családi állapotom sem fér bele a szokványos űrlapok rublikáiba.

De ezt figyelembe véve sem értem a wiw-nek írott leveled HANGVÉTELÉT, pontosabban annak miértjét.

Mondom ezt a kirekesztettséged jelentőségének maximális elismerése mellett, és annak a közös sorsnak a tudatában, mely szerint a melegfelvonulásra támadó emberek nyilván előszeretettel lőnének engem éppen pont temelléd a Dunába.

 Balázs szerint:

Kedves Eszter,

először is köszönöm, hogy kiraktad az üzenetet, és köszönöm az empatikus megnyilvánulásaidat is.

Másodszor valamit nem értek. Amikor június 10-én elküldtem az iwiw-nek a levelet, és erről a blogomban beszámoltam, nem kifogásoltad annak hangvételét. Most ugyanezt a levelet linkeltem be az üzenőfalra.

Vagy lehet, hogy nem magának a levélnek a (szerintem teljesen tárgyilagos) hangnemét kifogásolod, hanem az üzenőfalra írott üzenet hangnemét? Annak az a magyarázata, hogy egyrészt a törvény tegnap hatályba lépett, és azóta a jogsértés ténye faktum.

Másrészt -- és erről nem tudsz -- az iwiw részéről a jogsértés tudatos: kb. egy hete kaptam tőlük választ, amelyben nyugtázták a levelemet, és udvariasan közölték velem, hogy lófaszt sem fognak változtatni a családi állapot mezőn.

Ha kéred, magánban átküldöm neked a levelüket.

Így teljes a kép?

 Eszter szerint:

Asszem nem olvastam épp akkor a blogod talán, vagy mi, de nekem kimaradt, hogy azt válaszolták, hogy lófaszt se akarnak változtatni. Ha volt ilyen történeti előzmény, akkor visszavonok minden kérdést, mert akkor ez nem a nyuszi esete a medve porszívójával. Elnézésedet kérem.

 Balázs szerint:

Nem, a válaszukat azért nem olvastad a blogomon, mert nem blogoltam le. Azért ajánlottam fel, hogy elküldöm magánban, ha érdekel.

 Eszter szerint:

Köszönöm, érdekelne a válaszuk.

És egy kis info a hangvételre való benyomásaimról (persze ez most már a jelen körülmények közt nagy jelentőséggel nem bír, csak nem szeretnék érthetetlen maradni): Azért keltett bennem rossz érzéseket a leveled, mert a barátságos kéréseknek vagy figyelmeztetéseknek nem a jog nyelve szokott az anyanyelve lenni. Többynire akkor szoktunk a kommunikációban a jogi érvekhez folyamodni, amikor laikus érvek már kudarcot vallottak.

De látom, hogy némiképp féleértettem a helyzetet.

 kklóóór szerint:

Szia, Balázs,
engem is érdekelne ez a válaszlevél, ha lehet, küldd át, kérlek.

 Balázs szerint:

Örömmel. De hova?

 Sándor szerint:

Kissé furcsán veszi ki magát, hogy a Te leveledtől hangos az üzenőfal, a válaszlevékól viszont csak privátban?

 Balázs szerint:

Kedves Sándor, nekifutnál ennek még egyszer? Így sajnos nem értem, mit szeretnél.

 ISO76 szerint:

Ez itt egy KAMU-IWIW-ÜZENŐFAL bejegyzés:

Már kevesebb, mint két évünk van a Rodney King ellen elkövetett brutális rendőri erőszak 20. évfordulójáig.
Ennek ellenére, a http://www.hi5.com címen található community site rendelkezik egy "Ethnicity" taggel, ahol az afroamerikaiak számára EGYSZERŰEN NINCS MÁS VÁLASZTÁS mint hogy bepipálják: "Black/African Descent".
Ez tűrhetetlen!!!
Nem lehet igaz, hogy a feketék kénytelenek:
A) visszautasítani a regisztrációt és helyette a myspace-t vagy a facebook-ot (amelyeken etnicitást nem, vallást azonban lehet tagelni, és itt hadd emlékeztessek rá mindenkit, hogy alig egy hónap múlva 437. évfordulója lesz a Szent Bertalan éjszakának, mikor is francia reformátusok ellen hajtottak végre a Birtalan Balázs által említett szervezett muszklirángatáshoz némiképp hasonló akciót)
B) letagadni, hogy ők feketék, és esetleg mérlegelni mi is lehet népszerűbb eticitás egy "comszájton"
C) átugrani ezt az opciót
Nos, kedves barátaim. Ne higgyetek a médiának, ami néhol sugallja, hogy feketének lenni cool és trendy. Nem igaz!!! Valójában az F.B.I. már leadta a rendelést százötvenezer alumínium baseball ütőre, és most gyűjtik a címeket, melyik rasszista paraszt van a legközelebb postai cím alapján a szóban forgó regisztrálókhoz, hogy az akciót minél zsírozottabban lehessen nyélbe ütni.
A magyar titkosszolgálat - ami felett a Jobbik (bár Balázs kerüli a pontosítást, de itt én szigorúan ragaszkodok a tényekhez) évekkel ezelőtt megszererezte a korlátlan irányítást - hasonló akcióra készül.
Nos.
Szarjátok le, hogy az egész emberiség minimum civilizációs válság küszöbén áll, de talán a puszta léte is kérdéses!
Az úgynevezett "közösségi oldalak" diszkriminatív hozzáállása és nyilvánvaló alkotmánysértése egyértelműen azonnali civil reakcióért kiált!
Kérjük a melegeket és feketéket, valamint szimpatizánsaikat, hogy augusztus 20-án gyülekezzenek a pesti aló rakparon, kezükben transzparnesekkel, melyek egyértelműen jelzik szimpátiájukat.

Szig. Biz. Ui: árpádsávos lobogó + baseball ütő (elővételben esetleg AK47) kapható a Jászai Mari téren

Ui1:

Kedves Balázs!

Kábé ennyire érzem égető fontosságúnak azt, hogy az iwiw-en bepipálod-e vagy sem a bejegyzett élettársi viszonyodat, vagy esetleg józan paraszti ésszel bepipálod magad házasnak, ha már úgyis megvolt az ásó-kapa-nagyharang és te magad - mellesleg én is (bármennyire nem fogod elhinni) - teljesen "házasság értékűnek" tartod a viszonyod a kedveseddel. Hidd el, én tényleg azért reagálok még mindig erre a blogra (illetve sokkal inkább: a blogod PONT AZ IWIW-EN történő terjesztésére), mivel azt a szégyenletes sztereotípiát errősíted, amit a Soproni reklám paródiája (is) kimond: bürokráciában mi vagyunk a császárok...

Ui2:

A Harry Potter és az érettségi tétel kérdése is a bürokrácia kapcsán jutott eszembe rólad:
Mint LMP-s bannert hordozó blog tulajdonosa, én nem lennék büszke rá, hogy ahelyett, hogy értelmesebb tevékenységet folytatok, hosszú levelezébe kezdek a minisztériummal egy piti ügy miatt, minek a végén ők tértivevényes ajánlott levélben (bürokrácia + felesleges erőforráspazarlás) elismerik, hogy ja-ja, suldigung...
Az már személyes vélemény, hogy említett blogodra szvsz kurvára nem lennék büszke (mint Potter-rajongó sem), és nagyon szégyellném magam, ha irodalmi érettségi tételben felbukkannék ezzel, szóval inkább az Okoska-nem-a-legnépszerűbb-Aprajafalván elvet követted volna, de nem. És így jön ez ide, a kapcsolatcímkén való lovagoláshoz...

Ui3:
Nem blogírásból élek, szóval ha vétettem pár hibát, mindenki kíméljen meg tőle hogy részleteket javítana ki. Vegyük észre a fától az erdőt!

Ui4:
Viszont kiadtam egy mesekönyvet, amiben a két főhős legnagyobb problémája épp a másság, szóval kedves Balázs, légy szíves ne köss össze ezzel a szóval: "kriptonáci"

Béke,
Isó

 Balázs szerint:

Segítségnyújtás az olvasóknak:

Az Isó nicknevű kommentelő nincs tisztában a "blog" szó jelentésével, és következetesen a "poszt" (vagy "bejegyzés") helyett használja. Megjegyzését többek között ez okból nehéz megérteni.

Tehát ha valaki nem tudta volna kihámozni belőle a lényeget, lefordítom: a kurva anyámat.

Köszönjük, Emese.

 ISO76 szerint:

Balázs!

Külön jelezetem, hogy talán az erdőt látni fontosabb lenne, mint a fát.
De nyilván Okoska van a pizsidre vasalva.

És továbbra is béke,
Isó

 Unknown szerint:

Kedves Vaszil Gy., ISO33, és Mindenki Más, Aki Nem Érti A Demokráciát!

A demokrácia egyik fontos ismérve, hogy a törvényben biztosított jogoknak érvényt lehet szerezni. A mai (mondhatnánk: modern) nyugati, és nem túl régóta a magyar demokráciának egy másik fontos ismérve az úgynevezett esélyegyenlőség, amely többek között a hátrányos megkülönböztetés tilalmát is magában foglalja. Ilyenformán Balázs észrevétele, levele az iwiw-nek, és a további akciók fölfoghatók provokációnak (ezt teszitek ti), és fölfoghatók normális, demokratikus eljárásnak is (ezt tesszük mi). Az eljárás azért is demokratikus, mert nem jár más csoportok hátrányos megkülönböztetésével, ezért kérlek, ne gyertek a Magyar Gárda masírozásával - azok nem demokratikus eljárások. (Hát hányszor kell még emlékeztetni a weimari köztársaságra???)

Az pedig, hogy kinél mi veri ki a demokratikus biztosítékot, hadd legyen már egyéni ízlés kérdése! Balázsnál az iwiw jogsértése a határkő; szívből remélem, hogy van, akinél az erdők tarra vágása, és van, akinél az épületek akadálymentesítése. Ettől erősödik a demokrácia. Ezenkívül pedig: a jogsértés akkor is jogsértés, ha akár egyetlen ember SINCS, akit zavarna. Mert a szabály nem azért van, hogy megszegjük. Szerintem.

Üdv:
Ádám

 ISO76 szerint:

Kedves Ádám,

Első rész:

Hogy hová vitt minket ez a "fene nagy demokrácia" (Lakatos Attila, borsodi cigányvajda szavaival) az utóbbi 20 évben, arról épp a napokban gondolkodtam el, és olvashatod is egyetlen eddigi saját posztomban.

Ajánlom mindenki figyelmébe az említett vajda egyszerű, és őszinte szavait, ami például egy kevésbé hangoztatott eleme annak, hogy ugyan honnan a faszból jönnének a negatív sztereotípiáink?
http://www.youtube.com/watch?v=kh41BvlPs7Y

A jogrendszerről: valamit bonyolultabbá, körmönfontabbá tenni mindig könnyebb, mint letisztítani. Arról nem is beszélve, hogy ezzel munkalehetőséget teremt magának (és így közvetetten saját pereputtyának az esetek egy részében) sok-sok politikus, elemző, bürokrata, ilyen ombudsman, olyan biztos, sorolhatnánk. Kiválóan csűrik-csavarják, miközben az általunk tapasztalt realitás egyre szomorúbb. Ha valaki tehát egy ilyen kísérletet tesz, a demokrácia zászlaját lobogtatva, az számomra nem demokrata, hanem álszent szőrszálhasogató.

A demokrácia ismérvei között sok mindent fel lehetne sorolni, és sok mindenről rövid úton bebizonyítható lenne, hogy papíron létezik, az "utcán" nem. A jogrendszer bonyolításával azt érjük el, hogy a jogot betartani hivatott szerv nem bírja követni, és nem csoda, hogy néha eljár a kezük-lábuk, amikor a dolgok elmérgesednek. Ilyenkor viszont hosszasan vizsgálgatják (megint csak rengeteg felesleges adminisztráció, "papírtologatás") ki is volt a hibás, és nem csoda, hogy a jognak egyre kisebb a tekintélye.

 ISO76 szerint:

Második rész:

A demokrácia ismérve a szólásszabadság is, amit viszont - nekem nagyon is úgy tűnik - megint csak körbe lehet röhögni. Vegyük pl. a népszerű hip-hop kultúrát, ahol a tesók nyugodtan "My Nigga"-nak titulálhatják egymást, viszont ha nem tudod kimutatni, hogy benned is van legalább egynyolcad afrikai vér, akkor neked ez a szó tabu. Milyen szólásszabadság az olyan, amikor egyes szavak használatához születés alapján van jogom? Ide tartozik az is pl. hogy ha a melegeket esetleg homárnak, kéményseprőnek, stb. nevezed (nem rosszindulatból, pusztán a mondanivalód színesítése végett), akkor te már minimum análisan fixált tapló vagy. Mindeközben ők maguk - biztos nem Balázs, aki nagyon érzékenyen (értsd: öniróniától mentesen) - vígan, és kedvesen lebuzizzák egymást egy-egy kedveskedő, nőises pofonlegyintés vagy taszítás kíséretében. (Én kedvelem az ilyen típust, mint ahogy MINDENKIT, aki képes kifigurázni saját magát.)

Vagy, hogy nehogy rám süssétek, hogy csak ilyen bal-jobbos példákat hozok:
- Mmm, ezen a kecskesajton érződik a dolgos parszt kezek munkája.
- Akkora paraszt vagy, hogy nekifutásból beleugrasz a gumicsizmába.
KONTEXTUS! Remélem nem is gondolkodtok azon, hogy a jogrendszer akkor lenne még demokratikusabb, ha erre is külön paragrafusokban térne ki.

Az általatok képviselt irányzatot én nem nevezném demokráciának, hanem egyszerűen határtalan liberalizmusnak. A liberalizmusról könnyen asszociálok a neoliberális közgazdaságtanra, ami szépen ekkora szarba keverte az egész emberiséget, és ezért senki ne csodálkozzon azon, hogy nyílik a bicska a zsebemben ha valamely vélemény mögött ezt sejtem.
Persze nyilván le fogtok itt hülyézni, de mivel magyarázzátok, hogy a magyar demokrácia cirka 20 éve kitermelt magából jópár multimilliárdost, több tízezer effektív vagy potenciális hajléktalant, és több százezer fiatalt, akik sorozatokon, show-műsorokon és reklámokon nőttek fel, mivel a liberalizmus szellemében a kultúra fogalmát valamely központi irányelv szerint meghatározni elavult, és a nagyközöség szabad akarata kell, hogy megformálja, mire van igény. Utóbbihoz is kényelmes a piaci verseny alapelveit alkalmazni, miszerint semmit nem kell támogatni, majd a "láthatlan kéz" egyensúlyt teremt itt is. Gratulálok a Mónika Show és a Barátok közt nézettségéhez az olyanokkal szemben, mint a Kölyökidő vagy az A la Carte!

A dolgok túlbonyolításába belebukott már pár nagy rendszer a történelem folyamán, és itt akkor hadd ajánljak még egy írást, én ugyanis egyre inkább ebben az irányban hiszek:
http://index.hu/velemeny/jegyzet/2009/06/18/jovo_ido_4._a_parazita_demokraciak_vegnapjai/

Üdv,
Kincses István

 Balázs szerint:

Kedves István!

1.) Egyetértünk abban, hogy minél tovább bonyolítják a jogrendszert, annál rosszabb. Ha beleolvastál a blogomba, akkor tudhatod, hogy szerintem a kérdéses törvény egy szar törvény. A melegmozgalom nem külön kategória bevezetését követeli a melegek kapcsolatára, hanem a létező kategória (a házasság) kiterjesztését. Egyetértünk, hogy ennek az elzárása nem demokrácia, hanem álszent szőrszálhasogatás.

De ezt talán ne a melegeken kérd számon.

2.) Egy bevezetett törvény akkor is kötelező, ha szar törvény. A demokrácia nem jó társadalmi rendszer, de eddig nem találtak ki jobbat -- mondta Churchill. (Amiben persze abszolút mértékkel nézve nem volt igaza, de hát ő sem lépett túl az Elvevő paradigmán.) Egy létező törvény betartása (és én ennyit várok el az IWIW-től, nem többet) és betartatása nem bürokratikus szarakodás, hanem a demokrácia alapja.

3.) Szólásszabadság-téma: ha bármilyen poltikai hatalom meg akarná tiltani neked, hogy a melegeket "kéményseprő"-nek vagy "homár"-nak nevezd, akkor megígérem, hogy az első sorban fogok vonulni azon a tüntetésen, amelyik az ehhez való jogodat követeli. Ettől függetlenül fenntartom, hogy aki e szavakkal illeti a melegeket, az egy bunkó fasz. De egy demokráciában a bunkó fasz álalmpolgároknak is pontosan ugyanazok a jogok járnak ki, mint a kedves, megértő és empatikus álalmpolgároknak.

3.) Megkértél, hogy a magánlevelezésünkből nyilvánosan ne közöljek részleteket. Ehhez tartottam magam. Szemben veled -- igaz, én nem is kértelek erre. Feltételeztem, hogy nem alkalmazol kettős mércét. Tévedtem.

4.) Természetesen a moderálási alapelveimhez tartom magam, és a kommentjeidet csak akkor törlöm, ha floodnak ítélem őket (a legutóbbinál az offtopciság miatt rezgett a léc), egyébként békén hagyom. Ugyanakkor szeretném jelezni neked, hogy nem látlak szívesen a blogomban.

Üdv:

Birtalan Balázs

 ISO76 szerint:

Kedves Balázs,

Nem idéztem szó szerint a magánlevelezésünkből, és ennyi volt, amit én is kértem tőled. Illetve, bocsánat, egy esetben igazad van, mert utalok arra, hogy "poszton-kívüli" kommunikáció is zajlott közöttünk. Elragadtattam magam, emiatt bocsánatot kérek.

Azt külön köszönöm, hogy (közvetetten ugyan), de most itt nyilvánosan is lebunkózol. Szeretném kérdezni, ha egy meleg vét ilyen módon a jó ízlés ellen, őt is le fogod parasztozni? Szerinted a meleg és a homoszexuális szóval illeti egymást a legtöbb "kollégád"?

Ha nem így van, akkor viszont beismered, hogy a hasonló szavakra igényt tart egy csoport, és tagjai NEM bunkók, amikor ezeket használják, viszont a csoporton kívül esők igen.

A jogban nem vagyok teljesen otthon, de én úgy vélem továbbra is, hogy ha egy globálisan elterjedt komszájt (mint ahogy említettem korábban, a hi5.com) megengedheti magának, hogy a felhasználók etnikum-taget választhassanak, akkor a puszta lehetőség semmilyen valós emberi jogi kérdést nem vet fel.
Kivéve, ha az Origo valójában egy fedőszerve a titkosszolgálat valamilyen szélsőjobboldali csoportjának, de ezt aligha fogod bebizonyítani. A hovatartozásod felfedése nem kötelező, nem továbbítják, nem állsz emiatt megfigyelés alatt, és nem kerülnél semmilyen feketelistára.

Ha mégis így érzed: ajánlanék egy nagyon egyszerű választást. Pipáld be, hogy HÁZAS. Olyan nehéz lenne egy kis kompromisszumot kötni és fontosabb dolgokkal törődni?

Mellesleg - mivel szintén jobb dolgom is akadna, mint veled vitázni - szintén mea culpa, hogy én is ennyi időt cseszek el itt firkálással, de épp megszűnt a cég ahol dolgoztam, és épp ráérek + épp ezért piszkál fel ennyire, hogy egyeseknek mennyi pszeudo-problémája van, miközben az LMP-s bannert hordozza a blogjuk, és ez számomra most egy nagy csalódás, ugyanis eddig tetszett a párt.

Most viszont úgy érzem, hogy az átlagnál műveltebb, környezettudatos, bringás réteg megszólítása ügyes parasztvakítás és valójában egy átmentett-átfazonírozott SZDSZ is megbújhat az egész mögött, abból meg kösz nem, mint ahogy az eddigi összesre is ezt mondanám, akár narancs, akár szegfű.

Akkor mi marad? Az SZDSZ harsány kampánya csak segített a Jobbikon, és a napokban én is kezdek azon gondolkodni: vajon mindenki árpádsávos dinoszaurusz, aki szimpatizál velük, vagy csak tele van a tökük az eddigi maszatolással?

Még gondolkodom, informálódok, de az első benyomások nehezen múlnak el, az első rossz benyomások még nehezebben, és te vagy az első valós személy, akit így (bár lehet tévesen, de akkor miért van kint a banner?) az LMP-hez köthetek :(

Üdv,
Kincses István

Ui: A személyem felől nyugodt lehetsz, ha a jövőben a "másik oldalon" állnék, akkor sem "sakálul" üvöltöznék, és felőlem azt csinálsz, amit akarsz. Én csak sajnálom, hogy értelmes emberek mennyire elvesznek részletekben, és mennyire nem élnek az öniróniával, amikor önmagunk elfogadtatásának legegyszerűbb eszköze.

 Balázs szerint:

Figyelj, öcsi, akadj már le rólam meg a blogomról, légy szíves. Elég nagy az internet: találsz magadnak más felületet is, ahol megvalósíthatod önmagad.

Kösz.

 ISO76 szerint:

LOL!

Oké, nyilván amikor az iwiw üzenőfalat floodoltátok az eredeti poszt linkjével, akkor senki nem mondta, hogy lehetne más fórumot keresni arra is, és ahogy mondod: széles a háló, akadj bele másba! Amennyiben az iwiw-en maradsz, akkor remélem más is észre fogja venni az álszentséget az egészben.

Ha pedig a blogod CSAK arra kell, hogy mutogasd és igazold magad, nyugodtan törölj ki kommenteket, mert azt látom, hogy kritikából nem kérsz, és van, amit szimplán figyelmen kívül hagysz, mint pl. a Sándor kommentjét (hol az a híres válaszlevél az iwiw-től???)

No leakadok,
"Öcsi" (és még egy LOL!)

 kklóóór szerint:

Isó,
nem hiszem, hogy ennyire nem érted vagy nem akarod érteni a problémát.
De akkor meg mi ez? Komolyan kíváncsi lennék arra, miért tekinted a Balázs posztjában szereplő problémát álproblémának. Igazad van, létezik számtalan más gond/probléma/baj is, de miért gondolod álszentségnek e dolog felvetését?
Komolyan mondtam a múltkor, a legnagyobb baj az, hogy fasizálódik az ország --- itt, mielőtt félreértenéd, nem téged fasisztázlak le ---, és ez ellen minden lehetséges eszközzel fel kell lépni; még az általad álszentnek és álproblémának tartott dolog posztolásával és ennek az iwiw-en történő hirdetésével együtt is.

 ISO76 szerint:

Lóri,

Emberünk kérésére én innen leakadtam, de akkor neked még válaszolok:

Továbbra is javaslom: ne használjatok olyan ingyenes szolgáltatást, melyet törvénysértőnek tartotok!
A szememben ez kb. annyi, mintha valaki példás környezetbarátnak tartja magát, de mondjuk rájön, hogy nem pörög a vízórája, ezért minden nap órákig zuhanyzik, vagy hasonló.

A fasizálódás jelét látni abban, hogy teszel-e pipát ide vagy oda (nem egy kibaszott állásinterjún, ahol esetleg ténylegesen diszkrimináció áldozata lehetsz, hanem egy kibaszott, OPCIONÁLIS, közösségi oldalon) az kb. azzal vetekszik, amikor valami olyasmit hallottam, hogy a zsidók lassan el akarják foglalni Magyarországot (kiskapukon besurranva), mivel itt még lesz víz, és nem lesznek palesztinok, meg stb...

De leszarom, számomra ez az egész ügy egy nagy csalódás és el vagyok keseredve, ennyi.

A "szar törvény is törvény" dologra még: mindenki tegye a kezére a szívét (különösen a liberális érzelműek): mindig betartjátok a KRESZ-t? Voltatok már valaha illegálisnak minősített tudatmódosító szernek? Esetleg nagyjából rendszeresen éltek vele?
Nem is folytatom...

Most már tényleg befejezem, hacsak személy szerint nem fog valaki még megszólítani egy kommentben.

Szevasztok!

 ISO76 szerint:

Kimaradt egy szó: birtokában

 Unknown szerint:

ISO33 ne haragudj a megjegyzésért, de - véleményem szerint - annyi butaságot hordtál itt össze, hogy ha érdemben akarnék reagálni, akkor minimum 3 saját blogot kéne nyitnom... Kissé fájó szívvel bár, de úgy döntöttem, ehhez sem energiám, sem kedvem nincs, úgyhogy a többrészes megjegyzéseidre nem válaszolok. Remélem, fogsz tudni azért aludni. Aludj csak tovább, szép álmokat! :)

 ISO76 szerint:

Helló Mattia, vagy Szabó Ádám István,

Ahogy érzed.
Ahogy én látom, én is egy "külső hang" vagyok itt, te pedig "belső", Eszterhez és Lórihoz hasonlóan.
Vicces, hogy a "Sándor" nevű kommentelő még mindig nem kapott választ, és ennek fényében nagyon úgy néz ki, hogy Balázs saját ismerősei számára ír, illetve estlegesen helyeslő ismeretlennek.

Ha valami iróniát felmutatna, neked megköszönte volna a támogatást a la Ponyvaregény...(Ha nem tudjátok melyik idézetre gondolok, nagyon sajnálom, eléggé közkeletű)

Amúgy te is iwiw felhasználó vagy, hát gratulálok mindannyiótoknak, hogy olyasmiben folyamatosan részt vesztek, ami törvénysértő.

Tényleg nagyon sziklaszilárdan hihettek a demokráciában, és elhiszem nektek, hogy soha semmilyen törvényt nem szegtek meg.

A Kis Buta Kincses István

 Névtelen szerint:

Kedves, Kis Buta Kincses István!

"Ha valami iróniát felmutatna, neked megköszönte volna a támogatást a la Ponyvaregény...(Ha nem tudjátok melyik idézetre gondolok, nagyon sajnálom, eléggé közkeletű)"
Aki ilyen szerényen tud megnyilvánulni, önmagát minősíti.

béefá

 kklóóór szerint:

Isó,
bármilyen törvény bármilyen mértékű megsértése bűn, ám nem lehet szerintem figyelmen kívül hagyni ezek társadalmi veszélyességét: bár magam nem élek illegális tudatmódosítókkal (és nem is birtoklok vagy árusítok ilyeneket), mégis kevésbé gondolom ártalmasnak az ezekre vonatkozó törvények megsértését, mint pl. az egyenlő bánásmóddal kapcsolatos törvényekét. (A KRESZ nem törvény amúgy.)
A saját magam iwiw-es jelenlétét már jó ideje csak az indokolja, hogy a Műút-klub adminisztrátora is vagyok, s mivel egyetlen szerkesztőtársam sem csinálná ezt, nekem kell megtennem, különben már másfél éve töröltem volna magam.
És még valami: attól, hogy egy szolgáltatás, jelesül az iwiw, ingyenesen igénybe vehető, mi több, opcionális, hogy bejelöli-e az ember a családi állapotát, nem kellene törvénysértő módon működnie. Vagy pontosabban: az az álszent magatartás, ha magyarázatként (magyarázatpótlékként) megelégszik bárki azzal, hogy "ha nem tetszik, ne használd".

 kklóóór szerint:

Ja, még valami:
csak nem az "egymás faszát szopni"-dologra utaltál a Ponyvaregény kapcsán?
Mert ha igen, akkor sajnos azt kell mondjam, hogy iszonyú paraszt vagy.
De remélem, hogy más járt a fejedben...

 Balázs szerint:

Úgy gondolom, éppen elég komment van már ehhez a poszthoz.